Nebūt neesmu no tiem, kuri interesējas par .lv politisko dzīvi. Nepildīju pat savu pilsoņa pienākumu — nenobalsoju. Kāpēc? Lai jau tas paliek par manu mazo noslēpumiņu. Taču, tikko ņēmos un apsēdos.
Deputāti, kuri nav tikuši nākamajā Saeimā, vēlas saņemt kompensāciju par šo bēdīgo faktu trīs darba algu apjomā (darba algas viņiem nav maziņas). Ja šīs izmaiņas Saeimas Kārtības rullī tiks ieviestas, kompensācijas vidējais apjoms būšot viens tūkstotis latu.
Aber, lai jau mokās. Mani, būtībā, ieinteresēja mazliet cita lieta — pavērot, kā uz šo ziņu reaģē dažādi mūsu Internetā pārstāvētie mēdiji.
TV*Net — kā vienmēr izbraucam uz LNT ziņu un Panorāmas rēķina.
Delfi vispār neko nav uzrakstījuši (kaut arī personiski zinu cilvēkus, kuri dien dienā _tikai_ delfus arī apmeklē, taču šai lapelei laikam ir gana vienaldzīgi, vai tā sniedz operatīvu vai arī mazliet nostāvējušos un vairs ne tik aktuālu informāciju). Vismaz man neizdevās pirmajās divās minūtēs to atrast, līdz ar ko uzskatu, ka ziņas tur nav.
Diena pagaidām nepauž savu viedokli, bet aprobežojās ar vienkāršu situācijas aprakstu.
Savukārt, Apollo dzīvo uz LETA rēķina.
NRA kopsolī ar savu ziņu reverso provaideri Lursoft nav uzskatījuši par vajadzīgu šo ziņu ievietot savā Interneta versijā.
1 uldy @ 12:53 (2002. gada 15. oktobris)
nu delfi jau sen iesako zinju operatiivuma zinjaa… vinjiem laikam nav cilveeka kas seezh ieksh zinju lapama un kaut vai CTRL + C, Ctrl + V no turienes ieksh delfiem… zhel bet sekretaares un ierrednji paliek bez info
2 Gremlins @ 13:52 (2002. gada 15. oktobris)
Blins sitos ex deputatiem vajag 1000 ls novilkt, nevis pieskirt.
3 agressor @ 14:18 (2002. gada 15. oktobris)
lcz, parasti ja taa ir ir zinja tad Diena vai kaads cits medijs jau nu tosh nedrixt paust viedokli! Mediji piedaavaa zinjas (ar vai bez speciaalistu komentaariem) un lasiitaaji izlemj un izstraadaa savu viedokli kuraa virzienaa grib. Zinjaas nav zinju neseeja viedoklja!
4 Inc @ 15:26 (2002. gada 15. oktobris)
interesanti kad zinjaas nav bijusi redaktora sleja?
5 laacz @ 16:07 (2002. gada 15. oktobris)
agressor, ne vienmeer. lielaakaa dalja muusu aviizhu tomeer parasti nosliecas par labu vienai, otrai vai treshai pusei. ja ne tieshi, tad teksta pasniegshanas stilaa, u.t.t.
6 agressor @ 16:10 (2002. gada 15. oktobris)
tad kad ir ne vienmeer tad ir nepareizi, a tev jau tas taa iegaajies, ka veirs nevari savu viedokli pats sakompileet ja tev aviize neparaada celju ?
7 uldy @ 16:16 (2002. gada 15. oktobris)
www.leta.lv un nekaadu uztraukumu, ka zinja paraak veelu paraadaas… :)
8 laacz @ 16:21 (2002. gada 15. oktobris)
agressor, varbuut tev ir probleemas ar redzi un/vai uztveri, bet pasha posta saakumaa es mineeju (labaak nociteeshu, jo, visticamaakais, tu neatradiisi atkal) :
Nebūt neesmu no tiem, kuri interesējas par .lv politisko dzīvi. Nepildīju pat savu pilsoņa pienākumu — nenobalsoju. Kāpēc? Lai jau tas paliek par manu mazo noslēpumiņu. Taču, tikko ņēmos un apsēdos.
Tas savukaart, mans tuvredziigais draugs, noraada uz to, ka mani absoluuti neinteresee neviena viedoklis par sho jautaajumu, jo taads ir man pasham — 'interesanti, stulbi, smiekliigi, bet es matus par to nepleesiis'.
9 agressor @ 16:32 (2002. gada 15. oktobris)
parunaasim mutiski.
p.s. te tu prasi viedokli no dienas -> Diena pagaidām nepauž savu viedokli, bet aprobežojās ar vienkāršu situācijas aprakstu. <– taa arii zinjaas jaadara
10 laacz @ 16:41 (2002. gada 15. oktobris)
agressor, es kaut ko paarmetu? Tev? Dienai?
11 agressor @ 16:42 (2002. gada 15. oktobris)
nee, tu briinies tikai, ka dienaa nava viedoklja par to
12 laacz @ 17:04 (2002. gada 15. oktobris)
Noraadi, luugtum, kuraa tieshi vietaa es pauzhu savu izbriinu? Jebshu tev veelamais ir aizstaajis realitaati un tu redzi to, ko veelies ieraudziit?
13 agressor @ 17:05 (2002. gada 15. oktobris)
lcz, tu tiesaam nesaproti, ko es saku ?
14 laacz @ 17:06 (2002. gada 15. oktobris)
"nee, tu briinies tikai, ka dienaa nava viedoklja par to"
vai to ir iespeejams saprast kaa savaadaak, ka tikai taa, ka tu absoluuti neesi sapratis, ka es ne par ko nebriinos?
15 zintish @ 17:07 (2002. gada 15. oktobris)
sitam ljevakus!
;D
16 laacz @ 17:09 (2002. gada 15. oktobris)
zintish, tu ar kaaju, es ar degunu.
17 agressor @ 17:30 (2002. gada 15. oktobris)
tu esi vainiigs, un saki cik gribi tu par 2 x vainigaaks
18 !ob @ 12:39 (2002. gada 16. oktobris)
2agressor: tad nafig mums vispaar zhurnaalisti ;]. zinjas var ievaakt vienkaarshaak. tekstu sagatavot aatraak.
es domaat ka laacz cereeja uz analiitisku raxtu muusu meedijos. situaacija tieshaam ir incanta un kompensaacijas jautaajums ir tikai elements shitanii valstsviiru speeliitee. cik es saprotu, pirms izveidos valdiibu neviens vispaar neko nekomentees .lv politikaa, lai nepataisiitu sevi par mulki.
19 BigUgga @ 03:23 (2002. gada 17. oktobris)
bljins, kaapeec man ne1 nesamaksa kompensaaciju ka netiku saeimaa? man ar varbuut gibas. jaa jaa zinu — paliksu gribot, tacu tas ir preteeji jebkurai logikai, arii pret taa saucamo tirgus ekonomikas modeli