Un tomēr, daudz naudas atrisina praktiski visas problēmas. Un tās problēmas, kuras rodas, esot daudz naudai, var atrisināt ar to pašu naudu. Rekursija, bet true.

Ziņojums Nr.___________

Godājamais ________________________________

Es, kā vienīgais Jums līdz galam uzticīgais mūsu organizācijas darbinieks vēlos vērst Jūsu uzmanību uz mūsu nobriedušā kolektīva dažu morāli nenobriedušu darbinieku uzvedību.

Tā, piemēram, plkst. ________, ____. gada __. ________, tajā laikā, kad Jūs pašaizliedzīgi ________________________, mūsu veselīgā kolektīva neapzinīgie biedri ___________________________________________ pašā bezkaunīgākajā veidā ______________________________________________, ar to izrādot parviršu attieksmi pret saviem tiešajiem pienākumiem un pārkāpjot elementāras darba ētikas normas.

Augstākminētajiem slaistiem un liekēžiem līdzi skrēja tādi morāli vāji darbinieki, kā _______________________________ un _______________________________.

Vēlos atgādināt, ka darbinieki __________________________ un _____________________ vairākkārtīgi ir ___________________________, ciniski aizbildinoties ar
__________________________ un prasmīgi slēpjoties aiz ___________________________ (sk. manus iesniegumus nr. _______________ un ______________).

Ceru, ka šī laicīgi sniegtā informācija atvērs Jums acis, lai ieraudzītu minēto personu patiesās sejas un ļaus jums pieņemt jau sen briedušos mērus pret tiem, kas grūž kaunā mūsu sasliedēto kolektīvu.

Ar cieņu un uzticību, _____________________________.

Ziniet, kas par sajūtām, kad MailScanner + f-prot + SpamAssassin riktīgi noreducē saņemtā spama daudzumu, kā arī pilnībā anihilē visus vīrusus?

Mazliet vientuļāk jau ir, bet visā visumā gandarījums, prieks un bauda.

Es, kā po ņevoļe Telia lietotājs (darbā Telia links), esmu apbēdināts. Nācās caur dupsi līst tīklā, lai tikai varētu apskatīt pāris ikdienišķos saitus.

traceroute to www.google.com (216.239.51.99), 30 hops max, 38 byte packets

 1  10.0.0.1 (10.0.0.1)  0.644 ms  0.301 ms  0.350 ms

 2  194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.840 ms  0.711 ms  0.728 ms

 3  * * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.927 ms !H

 4  * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.816 ms !H *

 5  194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.821 ms !H * *

 6  194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.844 ms !H * *

 7  * * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.913 ms !H

 8  * * *

 9  * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.841 ms !H *

10  * * *

11  * * *

12  * * *

13  * * *

14  194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.891 ms !H * *

15  194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.916 ms !H * *

16  194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.818 ms !H * *

17  * * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  1.014 ms !H

18  * * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.918 ms !H

19  * * *

20  * * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.853 ms !H

21  * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.866 ms !H *

22  * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.899 ms !H *

23  * 194.19.238.129 (194.19.238.129)  0.930 ms !H *

24  * * *

25  * * *

26  * * *

27  * * *

28  * * *

29  194.19.238.129 (194.19.238.129)  1.018 ms !H *  0.893 ms !H

Nu nekas. Nāksies šodien tā pavairāk pastrādāt...

Eric W. Sink iesprindzis (pilnībā pamatoti, pie kam) par baumām, kuras saka, ka Google plānojot ieviest atsevišķu sadaļu 'weblogs'. Tas nozīmētu visu weblogu izmešanu no galvenā meklētāja, kā jau tas ir noticis ar ziņām un vēstkopām.

As much as possible,

we want you to

show us the web without affecting it, and

index the web without organizing it.

Joks, kuru daudzi (nospiedošais vairākums) uzreizī tā arī nesacērt.

Anonīmo alkoholiķu biedrības telefons — 7207205 (neatbilst patiesībai, bet joks takš).

Nezin kur esmu apslimis. Fuck.

Nu tad tā. Skrieniet ka nu visi uz sitepointu un lasiet iesācējiem (un ne tikai) domātu rakstu par lietojamību usability un navigācijas štellītēm.

Šodien mazliet padipadudapadināju pa dažādiem džournāliem. I pa manis nelasītiem lietotājiem, i pa senāk reģistrējušamies un lasītiem. Diemžēl, pamanīju, ka lielākā daļa no tiem ir truli. Vai nu no sākta gala, jebšu par tādiem kļuvuši. Neinteresanti. Vienveidīgi. Atgremojoši. Laikam jau džournāls (tā laikam sauc journal.bad.lv tagadiņās) uzliek savu zīmogu visam, kas tajā atrodas.

Bet, kāpēc es šo visu rakstu? Tāpēc, ka tiešām ar interesi palasījos anonīmas meitenes maziņo dienasgrāmatiņu. Nekas über, i neceriet. Taču mani kaut kas tajā visā fascinē. Tas viss ir kaut kāds dzīvs, atšķirībā no iepriekšminētajiem. Ļ. iesaku.

Piedodiet manu kategoriskumu, un nevajag tagad par baļķiem un skaidām. OK?

Beidzot nobriedu paklausīties šo jauno Prāta Vētras albumu. Teikšu uzreiz — tiešām patika. Dažās dziesmās ik pa laikam parādījās kaut kāds ritmiņš, tonītis, meldiņš, kas lika sajust dežavju. Visvairāk to sajutu divās dziesmās.

Pirmā bija 'Reality Show', kad atminējos gan veco Keivu ar pašu Kailiju, kā arī citas līdzīgi performējošas grupiņas un solistus, un brīdī, kad sāk dziedāt Renārs, ienāk prātā 'Therapy?' izpildītā dziesma 'Diane'. Tā bija noskaņa.

Otrā — 'Plaukstas lieluma pavasaris'. Sākumā un ik pa laikam arī tālāk dziesmā skanošais meldiņš kaut kur dzirdēts. Manuprāt. Tā bija dzirdes atmiņa.

Patīkami pārsteigts jutos, ka albumā ir tik dažādas mūzikas. Tas vairāk ir raksturīgi grupiņām, kuras laiž klajā pirmo plati, disku, lenti vai kaseti — ideju pārpilnība un nespēja/nevēlēšanās nolikt sevi kādā plauktiņā.

Un vēl viena lieta mani izbrīnīja. Es visā albumā nevienā vietā nesajutu diskomfortu, ka dažas dziesmas ir angliski, bet citas latviski (un viena vēl nezināmā valodā:). Tam laikam jāsaka paldies neslikti popularizētajām iepriekšējām angliski dziedātajām dziesmām.

Ripulis visā visumā tiešām izklausās Prāta Vētras labākā albuma nosaukuma cienīgs.

Un sajūta, kas palika pēc noklausīšanās — tas liekas par īsu. Vai tā ir tā sajūta, kas rodas noklausoties kaut ko, kas tev patīk?

Tie bija pārdomu uzplaiksnījumi. Brīžos starp dziesmām.

Es tiešām kritu gar zemi un rēcu kā reti kad rēcu. Bildīte no oto.lv kategorijas XXX (uz doto brīdi vienīgā tajā kategorijā).

Mīlēties ar sievieti vajag tikai līdz kāzām. Pēc tam jūs var pieķert vīrs.

Man jau labu laiku likās, ka spainis ir gauži infantila padarīšana. Šis raksts to pierāda.

Skolas laikā (un ne tikai) man tīri labi pie sirds gāja rūtiņu lapu ķēpāšana. Neskatoties pat uz to, ka laiku pa laikam, atklājot šos mākslas darbus manā burtnīcā vai kladē, skolotāja izveica visādas represijas — sākot ar pārrunām par tīrību un kārtību mācību materiālos, vai atzīmes samazināšanu un beidzot ar spriedumu: "Pārraksti kladi".

Šis tad nu bija viens no maniem mīļākajiem ornamentiem.

Šodien atkal iekš ask.yahoo ir inčīgs jautājums. What does the "G" in G-string stand for?

Šodienas ask.yahoo: Was "Uncle Sam" a real person?

Tāda, lūk, mums ir viegla dzīvīte — izstrādātājiem.

Tiesas sēdē netika gūti pierādījumi tam, ka darbs radies autora jaunrades un radošo spēju rezultātā. Tiesa uzskata, ka prasītājs šīs darbības veicis izmantojot jau zināmas tehnoloģijas, metodes, kā arī apgūtās zināšanas. Nav strīda par to, ka prasītājs pats nav izveidojis izmantoto burtu formu, krāsu toni, u.t.t., bet tikai izvēlējies tos no jau esošajiem paraugiem. Tiesa atzīst, ka minētās izvēles izdarīšanai nav nepieciešamas radošas spējas, tāpēc prasītāja darbu nevar uzskatīt par jaunrades darbu. Darba rezultātu, kura izpildes gaitā prasītājs izvēlējies no visas krāsu gammas tumši zilo krāsu, no visiem burtu paraugiem izvēlējies tieši šo noteikto burtu veidu, izvēlējies lapu malu platumu, nevar uzskatīt par radošo spēju rezultātā veiktu jaunrades darbu.

Citāts no sprieduma @ shulcs.

Un ko lai mēs tagadiņās darām? Ja tas, ko mēs veidojam nav jaunrades darbs? Tikai mozaīka a la puzzle, ko var salikt arī piecgadīgs bērns? Tad nu es vairs nedomāju, ka esmu pasargāts ar likuma spēku (jā, līdz šim es to naivi uzskatīju par pašsaprotamu!) un domāju, ka līgumos turpmāk jānodefinē arī lapas piederība: līdz samaksai tā pieder man, bet pēc tās — pasūtītājam. Vai kaut kā tā. Protams, par plaģiātu un autortiesību aizsardzību var aizmirst. Interesanti, ko par to saka specializētās autortiesību aģentūras?

Esmu nikns.