Tagad arī šīs necilās lapeles komentāros esošajiem linkiem piekabinās klāt rel="nofollow". Kaut kad par to arī saites publicēju.
2005. gada jūlijs 1. Jū: Imants, Ingars, Intars, Rimants, Teobalds
| « Jūnijs | Janvāris » | |||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 01 | 02 | 03 |
| 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| « 30. jūnijs | 2. jūlijs » | |||||
Meklis
(Ieraksti = 3355, komentāri = 32811)
Pēdējie 5 komentāri
Tūļi
Subscriptions
Teitan parādās visi ieraksti, uz kuru komentāru saņemšanu Tu esi parakstījies.
rel="nofollow"
Tātad tā. Kopīraita notice. Viss materiāls, kas atrodams šajā saitā nedrīkst tikt
izplatīts, kopēts, jebkādi citādi reproducēts vai izmantots
bez manas (laacz) rakstiskas atļaujas. šīs tiesības man laipni piedāvā Autortiesību Likums.
Jebkura informācija, kuru kāds labprātīgi publicē šajā saitā (piemēram, komentāri), pieder tās autoram. Taču, ievietojot infromāciju šajā saitā, tās autors sniedz saita īpašniekam tiesības to daļēji vai pilnā apjomā lietot, izplatīt, reproducēt, modificēt, adaptēt, publicēt, tulkot, publiski demonstrēt. Saita īpašnieks ir tiesīgs jebkuru komentāru jebkurā brīdī dzēst, vai modificēt.
© 1996 — 2025 laacz. Visas tiesības… nu jūs jau zināt, kur.
Spēcināts ar SPP (S Pivom Potjaņet) v2.0b (code name Marasmus)
Hostingu laipni piedāvā DEAC.
1 Kristaps Kaupe @ 18:26 (2005. gada 01. jūlijs)
A ko tik vēlu? Es jau otrajā dienā pēc oficiālās Google's relīzes uzliku.
2 Maita @ 20:26 (2005. gada 01. jūlijs)
Kristap, tu sāc atgādināt Kirilu. Kiril, tu sāc ierūsēt!
3 Kāds @ 21:14 (2005. gada 01. jūlijs)
Mja, Kirils sucks pa nopietnam ..
Runājot par rel="nofollow" .. vai tad tas validitāti nesabojā?
4 Kirils @ 22:27 (2005. gada 01. jūlijs)
redz, nesabojaa gan.
5 Kristaps Kaupe @ 17:37 (2005. gada 02. jūlijs)
Kāpēc lai bojātu? "a" birkai ir definēts "rel" atribūts gan HTML 4.01, gan XHTML 1.0 un XHTML 1.1.
6 x-f @ 10:04 (2005. gada 04. jūlijs)
Tas nav semantiski, tas ir stūlbi. Laacz padevies masu psihozei.
Vispār man nepatīk šitā lieta, ka jebkurš var kaut ko jaunu tā izdomāt. Nu un, ka Google ir lielākais UA? Tāpēc vien tas nedrīkst izdomāt un mudināt ieviest ko jaunu. Ar to lai nodarbojas W3C. Pie standartiem jāturas, citādi būs tāpat kā ar CSS, ka drīkst būt -o un -moz, bet MS izdomā, ka neņems tos vērā un sauks savas properties, kā vien vēlēsies.
Nu tā nedrīkst, nu. It sevišķi, ja "nofollow" neatspoguļo to, ko rel="nofollow" vajadzētu nozīmēt, kāda ir tā jēga.
7 laacz @ 10:40 (2005. gada 04. jūlijs)
x–f: Tas nav nestandartiski. Pie kam, problēma prasīja momentānu risinājumu. Un tā tika atrisināta. Iespējams, ka ne no tā gala, no kura vajadzēja, taču — strādā. Un standartizāciju neietekmē. Un XHTML varētu nebūt īstā lieta, ar kuru saistīt semantiku. Ja tā padomā :)