Vai tiešām neviens nepiefiksēja sarkasmu šai ierakstā?
2004. gada jūnijs 2. Jū: Lība, Emma
| « Maijs | Janvāris » | |||||
| 31 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 |
| 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 01 | 02 | 03 | 04 |
| « 1. jūnijs | 3. jūnijs » | |||||
Meklis
(Ieraksti = 3355, komentāri = 32811)
Pēdējie 5 komentāri
Tūļi
Subscriptions
Teitan parādās visi ieraksti, uz kuru komentāru saņemšanu Tu esi parakstījies.
Tātad tā. Kopīraita notice. Viss materiāls, kas atrodams šajā saitā nedrīkst tikt
izplatīts, kopēts, jebkādi citādi reproducēts vai izmantots
bez manas (laacz) rakstiskas atļaujas. šīs tiesības man laipni piedāvā Autortiesību Likums.
Jebkura informācija, kuru kāds labprātīgi publicē šajā saitā (piemēram, komentāri), pieder tās autoram. Taču, ievietojot infromāciju šajā saitā, tās autors sniedz saita īpašniekam tiesības to daļēji vai pilnā apjomā lietot, izplatīt, reproducēt, modificēt, adaptēt, publicēt, tulkot, publiski demonstrēt. Saita īpašnieks ir tiesīgs jebkuru komentāru jebkurā brīdī dzēst, vai modificēt.
© 1996 — 2025 laacz. Visas tiesības… nu jūs jau zināt, kur.
Spēcināts ar SPP (S Pivom Potjaņet) v2.0b (code name Marasmus)
Hostingu laipni piedāvā DEAC.
1 napalmEye @ 13:40 (2004. gada 02. jūnijs)
Vai tiešām vajadzēja viņu piefiksēt? ;)
2 e-remit @ 13:44 (2004. gada 02. jūnijs)
nē laacz. Mēs ticam katram Tavam vārdam.
3 viss @ 13:47 (2004. gada 02. jūnijs)
punkts!
4 Vistu Zaglis @ 13:50 (2004. gada 02. jūnijs)
Kā reiz gribēju šo jautājumu ieklabināt komentāros, bet tur visi bija tik nopietni pavilkušies, ka negribējās svētkus sabojāt! :)
5 ant @ 14:08 (2004. gada 02. jūnijs)
Vienīgais man zināmais sarkasms ir http://journal.bad.lv/users/sarcasm/ un viņš tajā rakstā nav pieminēts.
6 Livingston @ 14:56 (2004. gada 02. jūnijs)
Ha ha ha … laacz beidzot saprata, kāds ir viņa bloga lasītāju vidējais apķērīguma koeficients :D
7 sarcasm @ 15:05 (2004. gada 02. jūnijs)
mjā, bēdīgi tautai ar to humora izjūtu, bet visi jau neskatās tv un neredz Konservatīvās partijas reklāmu.
8 Kaitnieks @ 16:17 (2004. gada 02. jūnijs)
Manuprāt visi piefiksēja, neticu, ka kāds "Mēs pret kaut kādu tur nodokli" varētu uztvert nopietni…
9 User @ 16:35 (2004. gada 02. jūnijs)
Laacza stulbo domu var saprast tikai vinsh pats.
10 bush @ 17:02 (2004. gada 02. jūnijs)
es vispār neko nepiefiksēju. vakar bija nefiksējošā diena.
11 Inku Zelts @ 18:08 (2004. gada 02. jūnijs)
Tie cilvēki taču ir stulbi un nesaprot, kā viņus muļķo. (Arnolds Babris)
Apbrīnojami, cik tuvu patiesībai bija minētais runasvīrs.
12 Lupus @ 18:29 (2004. gada 02. jūnijs)
Mani vairāk uzjautrina sarkasms šajā ierakstā…
13 rem @ 20:10 (2004. gada 02. jūnijs)
vai tad kāds bija kaut kur ielicis?
14 sm @ 20:32 (2004. gada 02. jūnijs)
self refff
15 Benvenuto @ 20:38 (2004. gada 02. jūnijs)
Te vīri jokus nedzen. Nopietni zēni. Divreiz nesaka, nesmaida un humoru neatzīst.
16 sm @ 20:44 (2004. gada 02. jūnijs)
Jā, Beni! Atļaušos neatkārtoties. Te vīri jokus nedzen. Nopietni zēni. Divreiz nesaka, nesmaida un humoru neatzīst.
17 shal3r @ 21:31 (2004. gada 02. jūnijs)
a es pofigā uz visu sev ieliku to linku :)
18 e-remit @ 09:03 (2004. gada 03. jūnijs)
Inku Zelts: cilvēki nav stulbi. Viņiem patīk teātris, tāpēc ļaujas uz brīdi apmuļķoties. Tā jautrāk.
19 Inku Zelts @ 14:52 (2004. gada 03. jūnijs)
e–remit: Tu tikai neapvainojies, bet pārsvarā ir gan.
Kā jau minēju, Jau kopš domājošās civilizācijas parādīšanās brīža, to ir nomocījuši divi eksistenciāli jautājumi: Kāda ir dzīves jēga un kā tikt galā ar idiotiem?
Diemžēl joprojām ne uz vienu no viņiem skaidra atbilde nav sniegta.
20 Gulp @ 15:44 (2004. gada 03. jūnijs)
Es domāju, ka pats pirmais jautājums, kas viņiem radās bitja: vai attiecīgais objekts ir ēdams. Bet tas laikam neattiecas uz domājošo civilizāciju (lai gan, ko var zināt :))