1 kaaposc @ 13:05 (2002. gada 20. novembris)

un panjems kaads sashmigojies kovbojs, uzleeks uz sava zirga, domaadams, ka tas ir nesen iegaadaatais klozets…. izsaku liidzjuutiibu zirgam… :P

2 agressor @ 13:59 (2002. gada 20. novembris)

man iisteniibaa interesee pieredze kas mosh kaadam no jums ir bijusi.

ir doma nokraassot (nava taadas kraasas pods gatavs nopeerkams) podu sarkanu, lai pieskanjotu paareejam vannasistabaa, bet nezinu vai izdosies. mosh kaadam idejas kaa to izdariit?

3 rediiss @ 14:03 (2002. gada 20. novembris)

iisti nezinu, vai ir kaada kraasa, kas pie taas uzpariktes virsmas tureesies klaat. vari jau apjautaaties buuvnieciibas veikalos.

vai arii izmanto alternatiivu veidu poda kraasas mainiishanai — apliimee ar liimpleevi :) taadejaadi var ieguut ne vien sarkanu, bet arii pukjainu podu vai podu–dalmaacieti :))

4 agressor @ 14:08 (2002. gada 20. novembris)

mna inetresee konkreets tonis. Leylandam taada kraasa chista ira. bet man liekas ka porcelaanam bija kautkaadas puusamaas kraasas, kas tureejaas uz keramikas. Bet tachu ar ko tad apziimee tos podus kaa arbuzus, skudrupuuzhnjus utml ?

5 8 @ 14:44 (2002. gada 20. novembris)

Es domaa, ja tajaa veikalaa kur tu to kraasu redzeeji ir kaut cik necik jeedziigi un zinosi paardeveeji, vini tev visu izstaastiis tikai drosi ej un jautaa :)) un varesi naktiis mieriigi guleet :P

6 agressor @ 14:47 (2002. gada 20. novembris)

vareeshu riitos un vakaros mieriigi churaat

7 omeega @ 14:48 (2002. gada 20. novembris)

Pods kaa skudrupuuznis,…njaaaaa

8 8 @ 14:53 (2002. gada 20. novembris)

Cerams ka bez skudraam tas puuznis, citaadi saliidiis "ne–tur" :P

9 agressor @ 14:56 (2002. gada 20. novembris)

es redzeeju labo podu (kas celjo kopaa ar to arbuuzveidiigo), kur tipa laikam stikls apkaart un tur kur seezh naglas apakshaa :) nepieradusham sajuutas extreemas :)

10 ant @ 20:18 (2002. gada 20. novembris)

Mums taads– ar saspraudiiteem zem stikla darpaa staav. Sajuutas– peec 3 dienaam viss prikols jau ir taa pierasts, ka aizmirsies…

11 agressor @ 07:20 (2002. gada 21. novembris)

3 dienas ok. bet cieminjiem patiik. Tu jau arii maajaas katreiz neapbriino savu podu.

Kaa panaakts tas ka spraudiites apakshaa? Latvijaa gatavots? Or what?

12 rxc @ 09:34 (2002. gada 21. novembris)

pacholee vinju tuvaak — sapratiisi!

mans domaa — ir risks ka kaac pameegjinaas to vaaku nomainiit ar parastu, un salikt iistas saspraudiites ;)

13 agressor @ 11:00 (2002. gada 21. novembris)

man taada nava, nevaru tuvaak apskatiit

14 rxc @ 11:07 (2002. gada 21. novembris)

aizej uz veikalu — piem: obi
apskatot tuvaak bishku zuud tas iisteniibas moments vispaabaa

15 agressor @ 11:36 (2002. gada 21. novembris)

vai obi ir arii pilniigi sarkans pods.
2. kursh normaals cilveeks baaz degunu tuvu pie poda?
nerunaaju par vemshanu.

16 laacz @ 11:46 (2002. gada 21. novembris)

A kurš normāls cilvēks nelaiž ciemiņus pie poda tuvāk par pieciem metriem? Nu, lai neierauga slikto poda krāsojuma kvalitāti. A? :)

17 rxc @ 12:34 (2002. gada 21. novembris)

:)))
agresor: beidz pljurinnat — aizej apcholee
ja jau tu nopietni mekleejies tad varbuut ir veerts piebaazt pegunu tuvaak! :))))

18 agressor @ 13:18 (2002. gada 21. novembris)

mani neinteresee cik taas spraudiites reaalas, mani interesee kaa leetaak&kvalitatiivaak baltu podu dabuut sarkanu

19 laacz @ 13:24 (2002. gada 21. novembris)

agressor, skaidro shos jautaajumus citaa vietaa. un citaa veidaa. te tev nav santehnikas paardeveeju un paardoshanas konsultantu klubinjsh.

20 agressor @ 13:39 (2002. gada 21. novembris)

blja laacz nekad neko es nedriikshtu runaat?
tavupraat pie kovbojpoda bija jaabuut visiem komentaariem o kaads pods, kaada apdare, amiishus sviestaa, lebedevs gan maaceetu labaak, lai arii zinaams ka tirgojaas ar vaardu, skasti eenas kriit no kovbojpoda?

pie poda par podu arii ir offtopiks.
chista jociigs tu esi

21 rxc @ 13:48 (2002. gada 21. novembris)

te es pasuudzeeshos — es juutos varen kaa apdaliic — man nau aarzemju i–nec :(((((

agresors: aplipini tachu savu podu ar sarkanu plastatiinu — buus vareni, ar paarsteiguma momentu, iedomaajies to briidi kad kaac meegjinaas aptaustiit to podu:)) ma liekas to briidi vish neaizmirsiiiis!

22 laacz @ 13:52 (2002. gada 21. novembris)

agressor:

Un, galu galā, paturu tiesības jebkuru sev neimponējošu komentāru izmēzt.

tieshi taapat, kaa pazinjot par sliktu esam un visaadi citaadi apcelt.

23 agressor @ 14:25 (2002. gada 21. novembris)

pat draudot atsleegt komenteeshanas iespeeju savai lapai un ne tikai draudot?

kas ted tev nesimpatizeeja manaa poda komentaaraa?
jeb es aizskaaru visvareno artjomiju lebedevu?

24 laacz @ 14:28 (2002. gada 21. novembris)

aizskaari? to teici tu. vareno? to teici tu.
man vienkaarshi ir apnicis (un, atziishu, arii kaitina) tava verbaalaa caureja. kura makten biezhi ir ne par teemu. liidz ar ko, tu esi panaacis to, ka mani kaitina pilniigi visi tavi komentaari. taada ir dziive.

25 agressor @ 14:29 (2002. gada 21. novembris)

runaajot par kovbojpodu, man skjiet, ka sakaraa ar to, ka tev kautkas nav taakaa vajag (teiksim privaatajaa dziivee) tu izgaaz dusmas uz mani, jo neviens cits te iipashi tev pretim nespreegaa

26 laacz @ 14:30 (2002. gada 21. novembris)

man nepatiik atkaartoties:

man vienkaarshi ir apnicis (un, atziishu, arii kaitina) tava verbaalaa caureja. kura makten biezhi ir ne par teemu. liidz ar ko, tu esi panaacis to, ka mani kaitina pilniigi visi tavi komentaari. taada ir dziive.

27 agressor @ 14:33 (2002. gada 21. novembris)

kaapec es par podu nedriiksu runaat pie poda posta?

28 laacz @ 14:35 (2002. gada 21. novembris)

man negribaas, lai tu runaa pie poda par podu. vismaz shodien toch negribaas.

29 agressor @ 14:43 (2002. gada 21. novembris)

labi, tad nerunaashu vairaak. un protams, piedod, ka esmu jau saljurinaajis krietni vairaak par tevi

30 rxc @ 14:47 (2002. gada 21. novembris)

nu protams laacz te ira saimniex un var dariities ko grib, vinja griba te rulllllllleee neeee bet rulzeeee tb valda

par cilveeeku daudz ko saka vinja griba….
labsi es kluseeju..cheers!

31 laacz @ 14:54 (2002. gada 21. novembris)

dazhbriid tas, ka cilveeks par daudz runaa, rada riebumu pret jebko, ko vinjsh saka. pat, ja tas ir par teemu. tiiri dabisku un es netaisos jamo apspiest sevii. un netaisos speciaali to nokluseet.

32 agressor @ 14:59 (2002. gada 21. novembris)

parunaa ar psihologu

33 rxc @ 15:02 (2002. gada 21. novembris)

laacz: arii taisniiba

34 rxc @ 15:09 (2002. gada 21. novembris)

turpinot…bet lai taksh vish ljurina ….. vinja domas vinja tiesiibas tipa taakaa
taksh diskusijas tipa piesaista. ja tu dod teemu tad peec tam taas dikusjas vada un pluust citur, lai tie klavieres grabinaataaji runaajaas!
nu es taa domaaju

35 agressor @ 15:15 (2002. gada 21. novembris)

man patiik lcz lapa, jo
1) es zinu lcz personiigi, ko nevareetu teikt par citiem personiigo blogu veidotaajiem
2) normaali var izteikt savas domas, kas parasti paartop offtopikos
3) interesantas noraades reizeem vinjam sanaak
4) raxtiishanas stils taads smiekliigs un neordinaars
3) lcz viedoklji praktiski nekad nesakriit ar maneejiem, taapec var runaat vairaak

36 laacz @ 15:20 (2002. gada 21. novembris)

nu, es pieljauju domu, ka uzveidoshu advanceetaaku komentu sisteemu vai arii mazu maziitinju foruminju, kur agressors varees attiistiit savas idejas un domas un offtopicku.

37 agressor @ 15:36 (2002. gada 21. novembris)

labi veido, bet man jau patiik runaat gadiijumos ja ar mani runaa. taads sabiedriibas cilveeks esmu :)

38 8 @ 18:56 (2002. gada 21. novembris)

Nuu es lcz vienu reizi Orange redzeeju :P

39 laacz @ 19:00 (2002. gada 21. novembris)

8, es tevi arii redzeeju?

40 misame @ 19:28 (2002. gada 21. novembris)

ņā… es grib lietussargu :)

41 8 @ 19:46 (2002. gada 21. novembris)

Emm, man liekas ka nee, lai gan Orange ir taadas palielas istabas lielumaa :P Tu sedeej pie barchika, es tur pie galdinja sturii kur adas divani

42 BigUgga @ 02:22 (2002. gada 24. novembris)

nu gan var njemties, labaak lucifer over london nekaa over riga, a te izskatas vairaak kaa over riga