| agressor (#4013) |
13:49 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new kaads tad buutu UWFTD (useful) ?
blje vai fuck? lai izteiktu savu teikuma stiprumu?
|
| laacz (#4015) |
13:50 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new tavu teikumu stiprumu nekas nevar izteikt. par ja tas sastaavees tikai no tevis mineetajiem vardiem.
|
| agressor (#4018) |
13:52 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new 1) es tachu tev teicu, ka var.
2) es tachu tev teicu, ka var!
3) es, bljed, tachu tev teicu, ka var, blje!
|
| laacz (#4020) |
13:53 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new gh. tas noziimee, ka tu nekaadi savaadaak neproti savus teikumus stiprinaat kaa tikai ari shiem lamuvaardiem?
|
| agressor (#4021) |
13:55 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new nenjirdz. paskaties kaa pats runaa :)
tavu teikumu stiprumu nekas nevar izteikt. par ja tas sastaavees tikai no tevis mineetajiem vardiem.
V.S.
tas noziimee, ka tu nekaadi savaadaak neproti savus teikumus stiprinaat kaa tikai ari shiem lamuvaardiem?
kuram teikumam ir taisniiba?
|
| laacz (#4023) |
14:07 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new bet domu tu taksh saprati, vai ta ne?
|
| rediiss (#4024) |
14:12 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new agresor, neanalizee, bet atbildi uz jautaajumu! :D
|
| agressor (#4025) |
14:13 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new jaa. bet (seko citaats no cietnja bloga) : Rupjības. Kaut arī, tas ir gauži strīdīgs jautājums. Bieži vien vietā pateikts rupjš vārds ir labāks par desmit ģeniāliem teikumiem. Par tām tiks lemts post factum. Bet, vairumā gadījumu - sods (šis vārds man sāk patikt).
|
| agressor (#4026) |
14:14 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new atbilde uz jautaajumu : nee nava taa ka es savaadaak nemaaku.
|
| rediiss (#4027) |
14:21 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new jaa tieshi taa VIETAA pateikts nevis b*e aiz katra b*e vaarda b*e :::)
|
| laacz (#4028) |
14:24 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new kaads bet? agressor, iet runa par to, ka rupji vaardi ir jaasaka vietaa, nevis nevietaa un tikai taapeec, lai liktu citiem pamaniit tevis teikto.
|
| agressor (#4035) |
14:46 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new runa ir par to kas ir UWFTD
|
| laacz (#4036) |
14:47 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new es izskatos *WFTD pazinējs?
|
| agressor (#4038) |
15:05 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new nee, bet veicot vairaaku domu apkopojumu to var izsecinaat
|
| laacz (#4040) |
15:06 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new es tikai norādu uz to, ka manuprāt, tev ir laiks provēt atrast citus veidus, kā spēcināt savu leksiku.
|
| agressor (#4041) |
15:07 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new ne par to ir runa es parasu kaa domaajat juus kursh ir UWFTD (useful)
|
| rediiss (#4042) |
15:09 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new rediiss ir ljoti juuzfuls vaards imho
|
| agressor (#4043) |
15:11 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new visiem cilvjiem ?
|
| rediiss (#4044) |
15:11 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new nezinu buus jaaveiz aptauja lai to noskaidrotu
|
| agressor (#4045) |
15:12 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new to es gribeeju uzzinaat no rezideejosiem komenteetaajiem
|
| laacz (#4049) |
15:17 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new izmantot mana saita apmekleetaaju resursus savu veelmju apmierinaashanai?:) tu jau esi pamaniits komenteeshanas noteikumos. so, tu esi mans miiljais mieraa neliekamais teels :)
|
| agressor (#4052) |
15:19 @ 2002. gada 22. oktobris, otrdiena
|
new /me sasien lcz un iemet upee
|
13:17 
- worthless word for the day.
lv // Visnotaļ smilškaste. Privātīpašums. Te vairs nav, ko rakstīt. |
2025-06-08 06:37 EET here
