| |
laacz tagad
klausās:
Radio NABA
Autora domas ne vienmēr sakrīt ar autora domām. © spectatorIr pagājuši 24 gadi un 3 mēneši un 25 dienas kopš mana mūža laimīgākās dienas
Papildus 3355 maniem pļurkšķiem ir sapļurkstēti 33189 sveši pļurkšķi.
ICQ: #58279153 (very rarely)
MSN:
E-mail:
Mazās pustizlās ikoniņas aiz linkiem (ne visiem) arī šo to nozīmē.
|
|
<br />
<br />
<br />
2005 9. aprīlis sestdiena
 12:32 |
Labdien, atvērtā koda idejas advokāti. Pastāstiet man. Es kā programmētājs, esmu uztaisījis kaut kādu WEB aplikāciju. Es ar lielāko prieku to izplatītu pa brīvu, ja kāds man spētu kompensēt negūto peļņu.
Kā man darīt jums labi un pašam būt paēdušam?
Un nestāstiet man, ka jābūt labam un viss labais jādod par velti. Un arī no donācijām neviens bagāts nav palicis. |
| Kirils (#29084) |
12:43 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new "Un arī no donācijām neviens bagāts nav palicis." (?)
Tad Tu gribi buut bagaats vai paeedis?
Paeedis no donaacijaam ir palicis ne viens vien.
Un Tev tachu neliedz lietot citu taisiitos GPL produktus. Neieguusi naudu, paardodot savu, bet ietaupiisi, lietojot divus citu taisiitus.
|
| laacz (#29085) |
12:48 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Kirils: Vot, patiesībā, gribu būt paēdis un bagāts. Es vēlos nevis ietaupīt (ieekonomēt), bet nopelnīt :)
Ņemsim par piemēru WordPress. Jamiem donācijas jau sen ir izbeigušās :) Pats Matt par to rakstīja kaut kad. Un tā ir tendence, nevis viens gadījums.
|
| viuks (#29087) |
13:13 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Vot, ja gribi baigi nopelnīt, tad tas jau ir Microsoft, nevis GPL :p
|
| Bao (#29089) |
13:32 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new GPL licenze nozīmē, ka citi nevarēs izmantot Tevis radīto brīnumu, lai izplatītu komerciālas programmas, nedodot iespēju iegūt izejas kodu.
Diezgan izplatīta shēma ir tāda - Tu izlaid kautko ar GPL licenzi. Papildus tam, Tu piedāvā iegādāties šo pašu produktu, bet jau ar komerciālu licenzi, kuru firma iegādājoties var izmantot savā komerciālā produktā. Šķiet, ka piemērs ir MySQL.
Bet nu tā ir - tie ir izņēmuma gadījumi un ar GPL/opensource produktiem māju Jūrmalā neuzcelsi, ja vien neatradīsi kādu super veiksmīgu nišu.
|
| hmnc (#29090) |
13:47 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Vo beidzot kāds saprātīgs cilvēks iestājas par to, ka ar programmēšanu ir jāpelna nevis jānodarbojas ar labdarību ;)
nu labi. īstenībā tas ir koks ar diviem galiem, bet nu tomēr - labi dzīvot visiem gribas. vai ne?
|
| TX (#29091) |
13:50 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Nus, standartā licencē GPL. Vari piekopt/piedāvāt dual licence, kā MySQL ;) Vai arī kā Troltech ar qt liekas, vari lietot pa brīvu, labot (src dodot atpakaļ utt), tiko sāksi lietot komerciāliem mērķiem - jāmaksā naudiņa par atļauju programmēt, jamo biblotēkās izmantojot.
Istenībaa, kā tava fantāzija stradā tā licencē, kaut "free for non comercial use", utt. Var vel palasīties http://www.opensource.org/licenses/ un izvēlēties savai sirdij tuvāko licenci :)
|
| Knagis (#29092) |
13:56 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new free for non comercial use ir pielietojams tikai taapeec, ka ja tu piedaavaasi trial versiju, to maajas apstaakljos taapataas lietos uzlauztu. rezultaataa starpiibas starp shiem diviem aspektiem nav. bet kad runa iet par firmaam - tad shiis nevar ne lauzt, ne arii lietot for noncomerical use. bet manupraat labaak tomeer ir izmantot trial versijas, jo mazums kaa tev tie juuzeri iestaastiis, ka shie jau tikai savaam vajadziibaam tavu softu izmanto, ka tur nav nekaada sakara ar firmas pamatnodarbi. nu nez, GPL ir labi, ja tu gribi reklameeties. kad gribi pelniit, taisi visu pats un paardod vai advanceetaas lietas pa tiem 20$ nopeerc.
|
| Mr.Venom (#29094) |
14:20 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Mjā, trial php likt (:
|
| z (#29095) |
15:15 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Kiril, Kiril time to play
|
| Maita (#29097) |
15:17 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Rīkojies kā pavēl sirds. Daži dzīvo līdzi laikam, daži dzīvo ar domu par nākotni. Kurus cilvēkus atcerās?
|
| laacz (#29099) |
15:33 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Maita: A kas cilvēkam ir vajadzīgs? Kas viņa ģimenei ir vajadzīgs?
|
| mx (#29102) |
15:56 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Pieļauju, ka la\acz jautājums tomēr ir retorisks. Man tomēr patīk domāt par open source, kā par "knowledge-sharing", nevis "money making" procesu. Tā, kā, teiksim, tas zinātnē notiek.
"If I have seen further, it is by standing on the shoulders of giants."
Sir Isa\ac Newton
|
| laacz (#29103) |
16:17 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new mx: Arī zinātniekiem ir jādzīvo. Un viņiem par to, ko viņi dara, maksā. Vismaz mūsdienās tā tas ir :) Un viņi savus sasniegumus nevienā acī par pliku velti nedāļā.
|
| laacz (#29104) |
16:17 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new P.S. Zinātniskā teorija nav taustāms jēdziens. Programmēšanas teorija arī. Bet šo ideju realizācija (ledusskapis, televizors, programma) ir par maksu.
|
| illegal (#29105) |
16:40 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new kas vainas būt labam?
|
| whatever (#29109) |
18:40 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Ja jau Tu uz katru norādi atbildi ar pretjautājumu "bet ir jādzīvo" un tml., nenāk prātā doma, ka open-source nav priekš Tevis? Un miers. Visi dzīvo tālāk laimīgi - gan tie, kas **tikai** grib naudu pelnīt; gan arī tie, kas prot sabalansēt naudas pelnīšanu ar kādām "augstākām idejām"? ;)
Mazliet gan atkāpšanas no tēmas, bet, imho, vislabāk vienmēr veicas tiem, kas nestrādā naudas dēļ, bet idejas dēļ. Nauda kā patīkams blakusefekts ir vienmēr, ja tā nav prioritāte #1, un, protams, ir kaut kripatiņa smadzeņu.
Un nevis "jums labāk", bet "sev labāk" - vienmēr un visur, ja pašam būs labi, citiem arī ;)
|
| misame (#29111) |
18:58 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Vienmēr esmu brīnījies, no kā pārtiek, piemēram, Mozillas izstrādātāji, Mandrake veidotāji utt...
|
| Kirils (#29118) |
20:03 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Venom: a kur probleema? ieraksti licenzee, ka vienai juridiskais personai produktu aizliegts lietot ilgaak par X dienaam. kaa knagis teica: maajaas taapat uzlauziis (lai gan ceru, tas driiz mainiisies).
|
| MZM (#29121) |
20:54 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Tas taču īzī - uztaisi to web aplikāciju tā, ka tikai Tu vari nokonfigurēt palaist un par supportu plēs $$ ;)
Neviens nav teicis, ka developējot GPL softu var palikt stāvus bagāts, lai gan visu izšķir tas ko taisi. Ir jomas, kur supports maksā vairāk par pašu produktu un tad uz to arī var pelnīt. Tava webiskā figņa gan laikam nebūs šis gadījums.
Daļa GPLiskā softa tiek radīti kādai progresīvi domajošai firmai un GPLizācija ir tikai blakus produkts, līdz ar to Tavu $$ maksā pasūtītājs.
|
| Sags (#29127) |
23:21 @ 2005. gada 9. aprīlis, sestdiena
|
new Ir daudz un dažādi atvērtā koda un $ kombināciju varianti, tikai jāatrod īstais.
Atvērtā skaistums slēpjas tanī, ka tur var realizēt komunistiskos ideālus:
no katra pēc spējām un katram pēc vajadzībām.
Un tas pat darbojas!
:))
|
| grrr (#29138) |
15:07 @ 2005. gada 10. aprīlis, svētdiena
|
new tu laac esi __patmiiliigs egoists__, apachi tu lieto, php arii droshi vien, gan jau arii linux, nezinu tevi tik labi, bet dod tak savu necilo artavu kopeejam labumam, un neiedomaajies, ka tavas idejas vai to realizeejumi tik gjeniaali un paaraaki par citiem, lai tu ar to kljutu bagaats.
Nepamatots ambiiciiju liimenis, kursh ieperinaajies tavaa praataa kaa ljaundabiigs audzeejs, liek tev kljuut tik divkosiigam un lietot GPL, nevienam par to nemaksaajot... bet pats gribi tagad naudu par lietaam, kuras apjoma un programeeshanas zinjaa ir 1000x mazaakas par to ko tu lieto... gpl ir dziives stils, tu veel neesi tam gatavs... :)
|
| Sags (#29144) |
20:56 @ 2005. gada 10. aprīlis, svētdiena
|
new Laacza tieksmes ir pilnigi normālas un nav viš nekāds egoists. Atvērtais nenozīme, ka coderis dara kautko par brīvu.
Varbūt ka kaut kas tiek arī darīts bez samaksas idejas vārdā (tobiš investīcijas), bet anyway ar tālejošu domu, ka pašam un sašam tas būs ietaupījums un/vai ieguvums ($).
Pamatmotivācija atvērt kodu ir paša pašapziņa (spēks), ka arī atveroties coderi(s) spēs pastāvēt un nopelnīt.
Darbojas arī variants, ka kāds lietotājs(i) maksā koderim normālu $, lai dabūtu gatavus kādus papildinājumus, kas savukārt jau paliek arī parējiem.
Katram jau pašam jāizvērtē mārketinga stratēģija, bet tas ir tikai normāli, ka produkta attīstības sākumā tas var nebūt atvērts.
|
| Pecisk (#29145) |
21:35 @ 2005. gada 10. aprīlis, svētdiena
|
new Laacz, redzi, tavs kods ir tavs kods, un tu vari to pulbiceet zem savas licenses, kas nokaash normaalu pikji no klienta. Tu vari to pulbiceet zem BSD, GPL vai kaadas licenses - un baudiit zinaamus kluudu labojumus, popularitaati,reputaaciju, utt.
Taa kaa es neesmu nevienu GPL kodu uzcepis, pamatojumu kaapeec cilveeki to dara, man neprasi. Aciimredzot ir kaads pamatojums, palasi licenzes un izdari secinaajumus. GPL nav vieniigaa license, kas tiek izmantota. Taa kaa nesapratu tavu uzbraucienu un liidziigu ar WordPress. Taas autors pats ar to reikinaajaas, kad izlaida sho produktu. Nevienu tachu nepiespiezh :)
|
| Pecis (#29147) |
21:37 @ 2005. gada 10. aprīlis, svētdiena
|
new Tu saki:
Es ar lielāko prieku to izplatītu pa brīvu, ja kāds man spētu kompensēt negūto peļņu.
Kāda būs tava "negūtā" peļņa? Tāda pati kā pārdodot kompatdiskus mūzikas failu sharotājiem? :) Ļoti ambiciozs apgalvojums un teikšu, konkrētā situācijā arī nesaprotams, jo neviens tev NESPIEŽ tev publicēt savu kodu zem GPL. Mēģini iegūt "plānoto" peļņu.
|
| null (#29153) |
07:52 @ 2005. gada 11. aprīlis, pirmdiena
|
new GPL nenozīmē "na haļavu". Autors var mierīgi prasīt naudu, un tā vienalga var būt "free software".
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
|
| čačeris (#29158) |
09:58 @ 2005. gada 11. aprīlis, pirmdiena
|
new Advokāti... :)
|
| Axl (#29162) |
11:35 @ 2005. gada 11. aprīlis, pirmdiena
|
new grrr: Paēdusi un apģērbta ģimene arī ir dzīves stils, bet izskatās, ka Tu tai vēl neesi gatavs, tādēļ tāda problēma Tev vēl nepastāv. Paaugsies - sapratīsi.
|
| ulzha (#29169) |
13:01 @ 2005. gada 11. aprīlis, pirmdiena
|
new Axl: tās filozofijas viena otru neizslēdz. GPL vēl nedarbojas fizisko vajadzību līmenī, un tur nav ko saprast/nesaprast.
|
| Barvins (#29173) |
14:52 @ 2005. gada 11. aprīlis, pirmdiena
|
new Nepārdod produktu, pārdod risinājumu.
|
| Kirils (#29187) |
16:43 @ 2005. gada 11. aprīlis, pirmdiena
|
new @21: a kas tad esmu es? ;p~
|
| Maita (#29192) |
17:46 @ 2005. gada 11. aprīlis, pirmdiena
|
new Vienkārši, Kiril. Tu esi trollis.
|
Mazliet komentāru kultūras, jeb laacziquette
- Ja tu gribi pateikt tikai ':)', tad saki to sev un pie spoguļa. Pašam prieks un es esmu mierīgs.
- Neaizraujies ar enteriem savā komentārā. Pavisam nav obligāti likt divus vai trīs enterus pēc katras uzrakstātās rindiņas.
- Offtopiks (komentāri ne pa tēmu) nav no gaidītākajām lietām.
- Galu galā, ja tev ir verbāla caureja, ej uz delfiem vai arī taisi pats savu lapu.
- Pirms spiest pogu, padomā. Varbūt tu vēl neesi visu pateicis? Lai nebūtu pēc tam vēl 26 pēc kārtas esošu komentāru jāraksta.
- Vēlies runāt ar kādu cilvēku, uzraksti viņam vēstuli. Ir daži izņēmumi. Agressor, tu neesi izņēmums.
- Un, galu galā, paturu tiesības jebkuru sev neimponējošu komentāru izmēzt.
- Par izņēmumu kādā no šiem punktiem, vai arī visos noteikumos var kļūt, uzrakstot iesniegumu un iedodot man to rokā. Iesnieguma vēlamais apjoms - 0.7 laba viskija.
- Gan jau kaut ko vēl izdomāšu.
|
lv