laaczlv // Visnotaļ smilškaste. Privātīpašums. Te vairs nav, ko rakstīt. | 2025-08-25 10:34 EET here
 
 

laacz tagad klausās:
Radio NABA

 


Kārtot pēc pēdējā pļurkt

Autora domas ne vienmēr sakrīt ar autora domām. © spectator

Ir pagājuši 24 gadi un 7 mēneši un 24 dienas kopš mana mūža laimīgākās dienas

Papildus 3355 maniem pļurkšķiem ir sapļurkstēti 33189 sveši pļurkšķi.

ICQ: #58279153 (very rarely)
MSN:
E-mail:

Mazās pustizlās ikoniņas aiz linkiem (ne visiem) arī šo to nozīmē.
 

skābs ābols
roze.lv
~smejmoon
~aptieka (testing)
cietnis/blog
 
   
<br />
<br />
<br />
2003 23. septembris otrdiena
10:47

Šeit Jūs atradīsiet HTML versiju rakstam 'Mūžu brīvības neredzēt', kurš publicēts avīzes Telegraf šodienas numurā. Jāatvainojas, ka teksts ir krieviski, bet tāds nu tas ir :)



Garajā tekstā iet runa par to, ka SAB būs automātiskas tiesības (dotajā brīdī tādas sniedz tikai tiesas lēmums, kurš ļauj veikt noklausīšanos) vērot konkrētās personas Interneta lietošanas aktivitātes. Rakstā arīdzan ir minēts kāds konkrēts gadījums, kad šīs tiesības ir izmantotas.



Vēl tur ir rakstīts par to, ka ES direktīvas (tās nav rekomendācijas) nosaka to, ka Interneta pakalpojumu sniedzējiem (kompānijām) ir jāglabā informācijas par savu klientu aktivitātēm (ieskaitot e-pasta vēstules, etc) 15 mēnešus.



Es personīgi sen jau esmu zaudējis ilūziju, ka Internets ir anonimitātes garants. Tā tas nav un teju jebkurā brīdī ar attiecīgajiem līdzekļiem (vismaz Latvijas robežās jau nu toč) Tevi var izsekot un noskaidrot.



Bezpreģels, kurš valda Internetā var radīt tiešus draudus ne tikai valstij, bet arī man, kā tās iedzīvotājam vai biznesmenim.



Jūs jau varat spēlēties ar vārdiem un teikt, ka Internets ir medijs un tā funkcionēšanas ierobežošana varētu būt cilvēktiesību pārkāpšana. Taču, iebildīšu. Internets ir eksistences vide. Tāpat kā šāda vide ir krogs. Tas ir jākontrolē. Tam ir nepieciešami likumi un noteikumi. Nepieciešamības gadījumā attiecīgajiem orgāniem ir nepieciešama iespēja izsekot un noskaidrot konkrētā cilvēka gaitas.



Basta. Varbūt pateicoties ne labai veselībai es ne gluži labi izteicos, taču apmēram tā arī domāju.


 
viestards (#16060)   10:53 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new ja skataas no tava journala, tad 404, ja no laacz.lv, tad atmet atpakalj pie raksta
 
laacz (#16061)   10:55 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Sorr, gļuks bi. Fixed.
 
ant (#16062)   11:39 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new naivie. tikai tagad uzzinājuši, ka Internets tiekot kontrolēts :-) kur jūs bijāt pirms 5-10 gadiem :-)
 
ant (#16063)   11:40 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Citāts: //Rakstā arīdan ir minēts//. Nu galīgi auzās. Kas tas par //arīdan//?
 
laacz (#16064)   11:45 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new ant:

a) Fixed.

b) Viens ir 'domāt (ticēt), ka kontrolē'. Otrs, savukārt, ir //publiski uzzināt no attiecīgajām iestādēm//. Palūgšu safilmēt atšķirību.
 
dumjsh (#16065)   11:51 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Taa arii nesapratu vai Tu esi par vai pret kontroli? Priekshpeedeejaa rindkopa visu saputroja.
Veel gribu piebilst par demokraatisko iekaartu, kaada taa ir patreiz realizeeta: principaa demokraatiksais rezhiims ne ar ko neatshkjiraas no totalitaaraa. Totalitaarajaa tev aciis saka ko un kaa dariit utt. Demokraatijaa ir krietni rafineetaakas metodes (multimeediji). Es, personiigi juutu, ka manu briiviibu uz katra solja ierobezho (ne alu padzert sauliitee, ne zaaliite paseedeet... ). "Briiviiba", smiekliigi vispaar. Driizaak iluuzija par briiviibu. Mees esam briivi dariit to, ko valsts (vai kas nu aiz taa visa staav) ir atljaavusi mums dariit. Gandriiz kaa lopu fermaa. :)
 
jam (#16066)   11:54 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new dumjsh, atskiriiba ir tada, ka demokratija tu var tos lemumus apstridet instances un tev varda briviiba, bet totalitaraja rezima tevi vienkarshi par to apcietinatu un sutitu rakt ogles.
 
Kā tu saucies: (#16067)   11:54 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new dumjais, tu nudien esi dumjš, jo redzi ne vienmēr ir jābūt par/pret lai kaut ko pateiktu.
bez tam, ej pamācies skolā kas ir demokrātija. un pamācies arī vēsturi. kas kur un kā realizēts. un tad runā par savām pilsoņa brīvībām. anarhija nav demokrātija. jebkurā valstī, ja kas, darbojas likums (citēju tevi): //Mees esam briivi dariit to, ko valsts (..) ir atljaavusi mums dariit//.
 
laacz (#16068)   11:57 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Dumjsh, es neesmu nekāds sociologs vai politologs, taču par normālu valsts iekārtu uzskatu nevis to, kur ir 100% vārda un rīcības brīvība (anarhija), bet gan to, kur tiek ievērotas cilvēku tiesības (nesmēķētājam nav jāelpo cigarešu dūmi, bet smēķētāji var smēķēt tur, kur vēlas [es smēķēju]).

Alkohola aprites un lietošanas ierobežojumi ir pašsaprotami - alkohols lielu daļu cilvēku dara agresīvus un nekontrolējamus. Tad lai viņi ir agresīvi un nekontrolējami savā mikrorajonā, kādā krogā vai mājās, nevis Rīgas centrā.
 
laacz (#16069)   11:58 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Tpfu, mazliet labošu:

nesmēķētājam nav jāelpo cigarešu dūmi, bet smēķētāji var smēķēt tur, kur vēlas [es smēķēju]

Pēdējā teikuma daļā aizvietot 'tur, kur vēlas' ar 'tur, kur tas ir atļauts un nav diskomforta'
 
kalnietis (#16070)   12:04 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new tad sanaak, ka internets parastajiem mirstiigajiem , kad iestaasimies ES var sasniegt pat ap 100 bakshiem?
 
laacz (#16071)   12:05 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Kalnietis, kāpēc?
 
kalnietis (#16072)   12:12 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new nuu tajaa rakstaa peedeejaa daljaa **Кто будет платить?** pashaa apakshaa shitas te..//Как считает Геннадий Смирнов, наверняка, существует оборудование, поставив которое провайдер может исключить возможность подмены адресов. Но за это все равно придется платить обычным пользователям, которые сейчас явно не готовы тратить на Интернет по 100 долларов в месяц.//
 
kalnietis (#16073)   12:13 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new ui sorry :))
 
laacz (#16074)   12:14 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Kalnietis: tā ir hipotēze. Tas takš nav fakts! Un esmu pārliecināts, ka, ja radīsies šāda situācija, par tiks celti iebildumi un tie tiks akceptēti. Galu galā neviens vien precedents (ar likumu mainīšanu) ir bijis.
 
dumjsh (#16075)   12:24 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Labriit, tiem kas veel gulj! Es, kaa ierindas cilveeks shajaa demokraatiskajaa valstii nevaru NEKO ietekmeet! Kaa jau teicu, valsts uzdevums ir radiit iluuziju (ar sho uzdevumu vinja lieliski tiek galaa), ka varu, taadeejaadi radot manii apmierinaatiibas sajuutu ar patreizeejo situaaciju, kuraa man it kaa ir izveele. Ja kaads to neredz, man ir ljoti zheel. Un neredz to vairaakums.
 
Delf (#16077)   12:52 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new laps. he he. nu iluzija valstij toch ir. uz vardiem viss ir oke. istenibaa valdiba gandriz neko nedara, iznjemot ka ciinaas par savaam vietaam un portfeliem domee :)
 
jam (#16078)   12:52 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new dumsh, tu vari parcelties uz Baltkrieviju un izbaudiit "demokraatiju".
 
dumjsh (#16079)   13:27 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new jam, pilnigi neadekvaats koments!
 
sklp (#16080)   13:39 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new 1. Nez kāpēc rodas sajūta, ka tas raksts ir tāda kā spekulācija par tēmu, neprasi kāpēc, vienkārši tāda sajūta.
2. Viņi tur dikti daudz izmanto vārdu "cenzūra". Ja tēma ir elektroniskā novērošana, tam nav nekāda sakara ar cenzūru. Droši vien tāpēc arī tā spekulācijas sajūta.
 
jam (#16081)   13:41 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new dumsh, kape, ja Tu doma, ka Te ir tik sudigi, tad pietiek parcelties uz citu vietu, lai saprastu, ka te tomer bija labaak. :)
 
dumjsh (#16082)   13:54 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new jam, viss ir relatiivs, par to nav runa.
 
ulzha (#16083)   14:24 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new dumjsh, bet pameegjini ietekmeet! Pameegjini izdariit kaut ko labu, noveerst kaadu nejeedziibu, paveikt pats kaut ko, par ko vari buut paarliecinaats, ka taa nav iluuzija!
 
laacz (#16084)   14:30 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Dumjsh, tas, ka Tu neko nevari ietekmēt, nenozīmē, ka tas ir pēc definīcijas neiespējams. Šitā sēdēt un īdēt var ikviens.

Procesi, kas skar Tevi //tieši// (kā fizisku personu) ir ietekmējami. Protams, gadās daļa no tiem, kas dzīvo patstāvīgu dzīvi, bet to ir maz.

Mūsdienu Latvija ir tipisks kapitālisms - ja Tev kaut ko vajag, tad kaut ko arī dari. Un nereti tas prasīs ne tikai nervus, bet arī materiālus ieguldījumus. Ja tu neko nedarīsi, tad būsi to lielākās daļas cilvēku vidū, kas neko arī nesaņem.

Ja Tu demokrātiju uztver kā pārvaldes formu, kura Tev skrien pakaļ un bāž visos caurumos iespējas, kā kaut ko mainīt pašam nepiepūloties, tad man Tevis ir žēl :)
 
panks (#16085)   14:41 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new //Garajā tekstā iet runa par to...//
laa, runa neiet, runa ir
 
laacz (#16086)   14:44 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Pink, man kā reizi vajag stilistikas pasniedzēju. Sarunājuši ar tevi?
 
dumjsh (#16088)   14:59 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new laa, mazliet paarfraazeejot Tevis teikto - es demokraatiju uztveru kaa paarvalder formu, kura skrien pkalj un draazh mani visos caurumos. :)
 
leeds (#16091)   15:29 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new es esmu gandarīts, ka alus dzērāji vairs nevarēs vecrīgas zālē vārtīties. alu dzert var arī sēžot uz soliņa.
forši būtu, ja arī pie mums aizliegtu smēķēt visās publiskajās vietās, jo varbūt tad es varēšu tikt vaļā no šī sūda ieraduma, kas vajā mani jau vairāk kā desmit gadus. raksturs ir par vāju...
es ceru, ka valsts arī turpmāk centīsies ierobežot visus, kas nodarbojas ar bezpreģelu.
un forši, ka pie mums ir demokrātija, kur var uzrakstīt, ka nepatīk valdība, un par to neliek cietumā.
 
!ob (#16094)   17:26 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new a) patiesi, kas maksaas par shiem 15 meeneshu totaalajiem arhiiviem?
b) tiikls ir arii privaatas komunikaacijas vide. Kaa kaads vareetu driiksteet bez speciaalaam sankcijaam atveert pasta veestuli (to kas papiira un aploksnee), kas ir adreseeta man personiigi?
 
Pink (#16095)   18:25 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new Laacz, ko tu ar manīm gribēji sarunāt? Kas es pa stilistu, es tak datoriķis :) Nolīgsti, kādu stilistu no modes salūna. He he. Vispār ja kādam nepatīk, lai nelasa, demokratija takš. Un laacz nejauc Pink un Panks, 2 dažād cillēk, 2 dažād viedokļi.
 
PoRToSS (#16098)   21:52 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new //100% vārda un rīcības brīvība (anarhija),//
Offtopiks protams, bet priekshstats par anarhiju nav pareizs. Sheku literatuura: anarchistfaq.org
Tas, ka jebkursh mails var tikt izlasiits un uzzinaatas visas lapas kuraa esi iegriezies ir sen zinaams fakts.
Bet protams jautriibai jau vareetu dzenaat milziiga izmeera emailus lai provaiders tos kraaj.
 
Fuckem (#16099)   22:15 @ 2003. gada 23. septembris, otrdiena
new laacz appisaas. tip angliski fucked up!
 
Pink (#16102)   10:02 @ 2003. gada 24. septembris, trešdiena
new Ja kādam rodas jautājumi, kas maksās un tamlīdzīgi jautājumi par finansēm, ta maksāsim mēs patērētāji, vai nu no nodokļiem vai nu no summas, kas nonāk provaideru rokās. Jebkurā gadījumā. Un summas aizies ahūni lielas... Visiem daudzmaz ir zināms, ka datorizācijā var grūst un grūst naudu, un neviens guru nevarēs precīzi prognozēt un konkretizēt, cik lielas izmaksas ir, un būs šim pasākumam, lai visu nodrošinātu. Var gadīties, ka obligātā kārtībā piespiedīs provaiderus visu tehniku un atbilstošo software iepirkt, tāpat kā savulaik katrai tirgus tantiņai kases aparātu. Kas attiecās uz tiesisko pusi, tad domāju ka pilnīgi nepareizi ir glabāt visu infu par visiem pusotru gadu, un sit mani nost ja tas neattiecās uz privāto dzīvi. Tā jau ir specdienestu problēma, un atvieglot darbu vinjiem nu toch taadaa veidaa nevar. Tā ir valsts paranoja. Piedodiet, ja kaut kas nesakarīgs radies shai komentaa, kafijas truukums organismaa no riita.
 
Velko (#16155)   19:33 @ 2003. gada 24. septembris, trešdiena
new Nja... var jau visu trafiku logot, bet kāds no tā labums? Ja būs kas tiešām slēpjams, to tāpat var aizsūtīt kriptētā veidā, vai arī nobāzt pēc sūtītājam un saņēmējam vien zināma algoritma kaut vai .bmp formāta bildītēs, kur redzami kautkādi dabas-, tusiņa utml. skati...

Un īsta jautrība sāktos, ja pēkšņi aktīvistu grupa sāktu sameiloties ar (piemēram) Linux distributīvu ISO CD imagēm attachmentos...
 
Kā tu saucies:  
Īmeils:  

Mazliet komentāru kultūras, jeb laacziquette

  • Ja tu gribi pateikt tikai ':)', tad saki to sev un pie spoguļa. Pašam prieks un es esmu mierīgs.
  • Neaizraujies ar enteriem savā komentārā. Pavisam nav obligāti likt divus vai trīs enterus pēc katras uzrakstātās rindiņas.
  • Offtopiks (komentāri ne pa tēmu) nav no gaidītākajām lietām.
  • Galu galā, ja tev ir verbāla caureja, ej uz delfiem vai arī taisi pats savu lapu.
  • Pirms spiest pogu, padomā. Varbūt tu vēl neesi visu pateicis? Lai nebūtu pēc tam vēl 26 pēc kārtas esošu komentāru jāraksta.
  • Vēlies runāt ar kādu cilvēku, uzraksti viņam vēstuli. Ir daži izņēmumi. Agressor, tu neesi izņēmums.
  • Un, galu galā, paturu tiesības jebkuru sev neimponējošu komentāru izmēzt.
     
  • Par izņēmumu kādā no šiem punktiem, vai arī visos noteikumos var kļūt, uzrakstot iesniegumu un iedodot man to rokā. Iesnieguma vēlamais apjoms - 0.7 laba viskija.
     
  • Gan jau kaut ko vēl izdomāšu.
 
 
© 1996 - 2025 laacz | Visas tiesības, nu jūs jau zināt..
Spēcināts ar SPP v1.0 public beta