| |
laacz tagad
klausās:
Radio NABA
Autora domas ne vienmēr sakrīt ar autora domām. © spectatorIr pagājuši 24 gadi un 5 mēneši un 15 dienas kopš mana mūža laimīgākās dienas
Papildus 3355 maniem pļurkšķiem ir sapļurkstēti 33189 sveši pļurkšķi.
ICQ: #58279153 (very rarely)
MSN:
E-mail:
Mazās pustizlās ikoniņas aiz linkiem (ne visiem) arī šo to nozīmē.
|
|
<br />
<br />
<br />
2003 9. maijs piektdiena
 11:26 |
un atļaujas izstrādāt interneta lapas izsniegt tikai pēc valsts mēroga eksāmena nokārtošanas.
/kat /
Tāpat, kā ar ārsta praksi nedrīkst nodarboties bez attiecīgiem dokumentiem. Ideja, manuprāt, ir laba. Attiecīgi, to varētu reducēt uz vienkāršu eksāmenu, kuru var nokārtot jebkurā šajā jomā kvalificētā mācību iestādē (bez nepieciešamības studēt).
Ņam, ņam. Tas ļautu pasargāt tirgu, nodrošinātu puslīdz augstāku kvalitāti pakalpojumam, un tamlīdzīgs bullšits. Esmu ar visām četrām par. nshit |
| skalpelis (#13121) |
11:32 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Absolutely.
Izvirzam savu ierosinājumu veidot LISC - Latvijas Interneta sertifikācijas centru. Vai arī zem jebkādas citas tikpat jancīgas abreviatūras.
|
| laacz (#13124) |
11:35 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Lupus, nekļūsti smieklīgs ;)
|
| laacz (#13126) |
11:39 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Lupus, tev neviens neaizliedz ārstēt sevi un taisīt lapas sev :)
|
| misame (#13127) |
11:50 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Un kādi būtu cīņas veidi pret "nelegāli" izstrādātām mājas lapām? Vai tik tās gadījumā nav pasūtītāja paša tiesības - izvēlēties izstrādātāju? :) Vai es nevaru ārstēties pie veterināra, ja es to gribu?
|
| laacz (#13128) |
11:53 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new misame, protams :) tikai tēze, tikai maza variācija par tēmu un mazliet utopiska ideja :)
|
| elfz (#13129) |
12:15 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new biki offtopiks, bet peec misames teksta ieleeca atminjaa, ka Goblina piesmietajaa Lord Of The Rings Frodo peec savainoshanas ar duuciiti tika vests pie veterinaara ;)
|
| Munthon (#13132) |
13:15 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Vieniigo nopietno iemeslu shitaadai sertifikaacijai saskatu - iespeeja sertifikaatu atnjemt pie jebkuras ciiciibas tb, popupi par daudz un visaadas citas kretinaacijas. Savaadaak man tas liekas bezjeedziigi - lieku savaa lapaa ko gribu un kaa gribu. negribi? neskaties
|
| laacz (#13133) |
13:24 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Munthon, tu nesaprati. Sev tu vari taisīt, kā vien vēlies. Draugiem, paziņām arī. Bet, tiklīdz tu to dari par naudu, tad tomēr pasūtītājam ir jābūt garantijai, ka tu to proti darīt.
Vienkārši, nav nekāda izstrādātāju aizsardzības mehānisma. Kvalitātes kontroles, ja vēlies to zināt. Vajag kaut kādu metodi, lai pasūtītājs varētu pārliecināties, ka viņa atrastais developeris būs tās naudas vērts un uztaisīs tiešām labi.
Tieši tas pats ir par darba devējiem -- atnāk pie tevis džeks. Saka, ka māk visu. Uztaisa to, ko tu no viņa prasi pirmajam testa uzdevumam (ar cita džeka palīdzību) un tālāk jau kū. Iegrābies esi. Meklē jaunu. Izniekots laiks un nauda.
Sertifikācija varētu būt īstais vārds.
|
| ml (#13134) |
13:48 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new nujaa, bet ar to sertificeeshanu, nu nez vai pasuutiitaaji taa saaks skriet pie sertificeetajiem dizaineriem
principaa man liekas, ka lielaa vairumaa gadiijumu teiksim lapu pasuutiitaaji, iipashi tie, kas nav seviski kompetenti shajaa jomaa, iekaams pashi personiigi nav taa labi iegraabushies, tikmeer neizjutiis vajadziibu peec kaukaa savaadaaka
jo kaapeec maksaat vairaak, ja kaukaads Jaanis vai Juris taisa "lieliskas" lapas
turklaat kas veertees? ta nav nekada matemaatika vai fizika, kur kaut kas pareizi vai nepareizi, nu labi, ir noteikti kriteeriji, bet tie tomeer ir sameeraa subjektiivi, katram ir savaadaaka gaume
taapat arii veerteetaaji var sajust labu ienaakumu avotu un padariit visu pasaakumu par vienkaarshu naudas kaastuvi
|
| xtra (#13135) |
14:37 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Jā, bet tiešām - kas ir šī robeža - kvalitatīvs, nekvalitatīvs?
Lielākā daļa "guru standartu" nu visādu nīlsenu, ir gana stiepjami un strīdīgi.
Ok, var novērtēt HTML kodus. To var. Var novērtēt programmēšanu. Jā. Bet kā dizainu? Gaumes ta ir dažādas... Lietojamība tomēr arī nav fizika ar saviem neapstrīdamiem postulātiem...
|
| laacz (#13136) |
14:45 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Iet runa par parastām primitīvām lietām. Ne dizainiskām. Bet usability, pieņemtie standarti, etc. Pat, ja tos neievēro, tie ir jāzin. Un to zināšanu var pārbaudīt.
|
| redthendead (#13137) |
15:26 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new jaa tikai tajaa valsts eksaamenaa, ko es shogad kaartoshu visgruutaakais ir dazhas excelja formulas. bla-bla-bla. Tas viss ir labi, bet tad vajag normaalu testu, nevis "pareizi defineet maatesplates funkcijas".
|
| xtra (#13138) |
15:45 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new laa:
bet tie standarti jau ir nu... tā... nosauc kādu, kuru var tā bez minstināšanās nosaukt par standartu? Undeline linkiem? Title? Links uz Logo? kas vēl?
|
| xtra (#13139) |
15:45 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new laa:
bet tie standarti jau ir nu... tā... nosauc kādu, kuru var tā bez minstināšanās nosaukt par standartu? Undeline linkiem? Title? Links uz Logo? kas vēl?
|
| laacz (#13140) |
15:48 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new xtra, tu esi sīkumains. Iet runa par usability, u.c. lietām. Imaginārais tests (ne maziņš) vienkārši norādītu uz cilvēka zināšanām tajā jomā, kurā tie strādā.
P.S. Esmu dzirdējis, ka interesanti ir ielikt vienkāršā testā pāris tiešām grūtus jautājumus un tos neskaitīt, aprēķinot rezultātus. Tad vispārējais atbilžu kvalitātes līmenis palielinās.
|
| xtra (#13141) |
16:02 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new laa:
nu nav gan tie sīkumi, bet gan - kas tad tajā testā būs? jautājumi par ko, tas ta skaidrs, bet kādi jautājumi. es kaut kā neredzu iespēju normālā veidā šādus jautājumus sataisīt...
|
| petra (#13142) |
16:04 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new ideja ir duma. ja kādam advancētam developerim kremt, ka iesācēji pelna viņu vietā (un pēc šādiem izteikumiem nesakiet, ka nekremt), tad, lūdzu, reklamējiet savus advancētos pakalpojumus tā, lai es par tiem būtu dzirdējusi. nekur, nekad ārpus šo pašu developeru "aprindām" neesmu dzirdējusi viņu vārdus, firmas - vienalga - minam. Bet labākos ārstus zina katrs cītīgais avīžu lasītājs. vai kāds bez regulārā interneta lietotāja vispār zina kas Latvijas tīklā nosaka toni? vai vispār kāds nosaka? nezina pat to.
|
| laacz (#13143) |
16:09 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new xtra, iet runa par teorētiski nepieciešamu sertifikācijas sistēmu, lai tie, kas vēlas, var gūt priekšstatu par developeri(em), potenciālajiem darbiniekiem, etc. Neiet runa par precīzi definētiem jautājumiem. Webs nesastāv tikai no linkiem, HTML, PHP, un visa pārējā. Bet neiet runa par to.
Ņemsim par piemēru kaut vai primitīvā tipa Brainbench (http://www.brainbench.com/)sertifikāciju -- HTML, CSS, JavaScript.
|
| Maita (#13144) |
16:26 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Web lapu izstrādātāju parasti vērtē pēc viņa portfilo.
|
| CooLynX (#13146) |
16:43 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new petra: man teiksim ir pie kaajas, ja kaads iesaaceejs uzvaaraas, jo visi mees kaadreiz bijaam iesaceeji un no kaut kaa tak vajag uzsaakt savas gaitas. bez tam, ja vinjsh var piedaavaat savus pakalpojumus daudz leetaak. augs klients augs arii vinja prasiibas un tad vinjsh naaks pie nopietnaakiem izstraadaataajiem.
bet saap jau tas, ka sho te iesaaceeju deelj ljoti biezhi tiek sabojaats iespaids par izstraadaataajiem kopumaa un klients uz tevi skataas kaa uz noziedznieku, spekulantu vai citu paraziitu, kas tikai veelas sagraabt pikji un iistajaa momentaa nosviist nepabeidzot projektu.
sertifikaacija buutu kaut kaads daudz maz taustaams dokuments, ka attieciigaa persona/iestaade nav kraapnieku banda, kas veelas uzvaariities, bet ir daudz maz zinosha attieciigajaa jomaa.
|
| misame (#13148) |
16:56 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new es jau nu domāju, ka mazais un 'lītais hax0r3 ļoti apvainotos, kad nedabūtu sertifikātu. Un pasūtītu visus d$t, uztaisītu savu Certificate Authority un dzīvotu cepuri kuldams, kamēr nomirtu ;D
|
| CooLynX (#13149) |
16:57 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Lupus: protams, bet, tad jau taa ir kraapshana ar noluuku nevis nezinaashanas/nemaaceeshanas/neizdariibas deelj...
|
| K|NG (#13151) |
19:35 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Nu i kurš sastādīs eksāmena jautājumus KAT ? :)
|
| sm 2 lcz (#13152) |
19:40 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new "vajadzēja ekoloģiju studēt, nevis iedomāties, ka nezin kāpēc man būtu tur jāstrādā" --kat
|
| K|NG (#13155) |
20:30 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Maita: hu* na*ui pēc portfilo! pēc acīm! un d***sas. vo!
|
| Nopietni (#13156) |
21:08 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Sertificēt varētu web veidošanas (arī hostinga) kvalitātes sistēmu. Lai firma uzraksta kā dara, tad dara tā kā uzrakstīja. Sertifikācijas institūcija veiktu sistēmas atbilstības novērtēšanu pašas rakstītiem standartiem. Šie standarti ir jāraksta tādejādi, lai radītu klientam pārliecību, ka tiks darīts viss iespējamais ... (nu, kas tad īsti ir tie kvalitātes kritēriji?) ... nodrošināšanai.
Vēl varētu izsniegt sertifikātus par kursu noklausīšanos dažādu web nozaru speciālistiem.
Kā arī noteikt, ka noteiktus darbus sertificētajās firmās var veikt tikai darbinieki, kas saņēmuši šādu sertifikātu.
|
| K|NG (#13157) |
21:36 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Nopietni: Tev nav vairāk par 20!
|
| Nopietni (#13158) |
22:49 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new K|NG: Nav gan. Un manis augstāk rakstītais ir utopija. Bet sistēma ir jāskata kopumā, ja klientu negrib krāpt.
Plz. palīdzi man nobeigt vienu dok.!
http://www.mobilais.lv/web/web.html
|
| graabeklis (#13160) |
23:31 @ 2003. gada 9. maijs, piektdiena
|
new Tas, par ko juus te striidaties, jau sen ir - brainbench.com (html/css/javascript/php/whatever) - diezgan primitiivi un formaali, bet tieshi tas, par ko "iet runa". "Tests" nevar buut viens, to ir daudz un tie ir dazhaadi. Progr. valodu vien cik ir? Sen jau pagaaajushi laiki, kad vaardam "datorspeciaalists" bija kaut cik sakariiga noziime. Taa kaa nav ko saspringt - ja kaads veelas taisiit webu - lai maacaas, noliek testus, uztaisa sev kruto lapeli, un tad iet uz visaadiem tipa scriptlance/elance/whatever & taisa /^baigo$/ (ha ha:) piikji. Vai arii kljuust par f___in employee, ja labaak patiik. Zinaamaa anarhija shajaa jomaa bija, ir, & veel ilgi buus, ne tikai .lv, bet arii pasaulee.
|
| sklp (#13165) |
12:49 @ 2003. gada 10. maijs, sestdiena
|
new ne jau tur problēma - ja nu pasūtītājs vēlas kaut kādus mēslus? Tam pašam dizainerim nelaimīgajam jādzīvo arī ir, var gadīties, ka viņš arī to gadostj uztaisīs. Naudas dēļ, protams, ar sakostiem zobiem, protams, bet uztaisīs.
Savukārt pasūtītāju sertifikāciju, protams, neviens neierosinās - naudu taču gribas :)
|
| ff (#13166) |
14:20 @ 2003. gada 10. maijs, sestdiena
|
new Nu web dizainers ar savu darbu nevienam dzīvību vai veselību etc. neapdraud. Līdz ar to, sertifikācija var būt tikai brīvprātīga, uz ekonomiskiem pamatiem balstīta.
Ja tomēr iestāsimies ES, tad mūs sagaida:
http://europa.eu.int/ISPO/ecommerce/legal/legal.html
Kas tomēr nepieļaus dažus no sūdiem.
|
| maar (#13168) |
22:43 @ 2003. gada 10. maijs, sestdiena
|
new laacz: tev vajadzētu paskatities kā izskatās tavs garadarbs Operā 6.05 ...
|
| IMAGin (#13171) |
18:59 @ 2003. gada 11. maijs, svētdiena
|
new Laacz: Interesanti kaads izskataas IMAGin'aarais tests? ;)P
|
| laacz (#13172) |
09:17 @ 2003. gada 12. maijs, pirmdiena
|
new maar, lieto operu 7.02 :) Varu atbalstīt vairākus pārlūkus, bet dažādas to versijas kaut kā lauž.
|
| maar (#13191) |
14:21 @ 2003. gada 12. maijs, pirmdiena
|
new laacz: lietoju operu 7.11, tikai developojot paskatos, kā tas izskatās uz vecākām versijām... paskatos arī ar pagājšā gadsimta broseriem :)
nn4.xx piem;)
ar to pašu 6 operu tava viltīgi paslēptā login forma nemaz nav paslēpta :D
|
| maar (#13323) |
19:51 @ 2003. gada 15. maijs, ceturtdiena
|
new atļāvos paskatīties laacz.lv ar nn4.7 - gandriz no kresla nokritu :)
|
Mazliet komentāru kultūras, jeb laacziquette
- Ja tu gribi pateikt tikai ':)', tad saki to sev un pie spoguļa. Pašam prieks un es esmu mierīgs.
- Neaizraujies ar enteriem savā komentārā. Pavisam nav obligāti likt divus vai trīs enterus pēc katras uzrakstātās rindiņas.
- Offtopiks (komentāri ne pa tēmu) nav no gaidītākajām lietām.
- Galu galā, ja tev ir verbāla caureja, ej uz delfiem vai arī taisi pats savu lapu.
- Pirms spiest pogu, padomā. Varbūt tu vēl neesi visu pateicis? Lai nebūtu pēc tam vēl 26 pēc kārtas esošu komentāru jāraksta.
- Vēlies runāt ar kādu cilvēku, uzraksti viņam vēstuli. Ir daži izņēmumi. Agressor, tu neesi izņēmums.
- Un, galu galā, paturu tiesības jebkuru sev neimponējošu komentāru izmēzt.
- Par izņēmumu kādā no šiem punktiem, vai arī visos noteikumos var kļūt, uzrakstot iesniegumu un iedodot man to rokā. Iesnieguma vēlamais apjoms - 0.7 laba viskija.
- Gan jau kaut ko vēl izdomāšu.
|
lv