| |
laacz tagad
klausās:
Radio NABA
Autora domas ne vienmēr sakrīt ar autora domām. © spectatorIr pagājuši 24 gadi un 8 mēneši un 8 dienas kopš mana mūža laimīgākās dienas
Papildus 3355 maniem pļurkšķiem ir sapļurkstēti 33189 sveši pļurkšķi.
ICQ: #58279153 (very rarely)
MSN:
E-mail:
Mazās pustizlās ikoniņas aiz linkiem (ne visiem) arī šo to nozīmē.
|
|
<br />
<br />
<br />
2003 5. septembris piektdiena
|
 |
Šodien pie pusdienu galda laikrakstā Komersant (krieviski) lasīju par to, ka Privātā Dzīve vēlas kādā no saviem nākamajiem numuriem publicēt jau uzfilmētā, bet vēl tikai septembra beigās rādāmā jaunā LNT realitātes šova finālistus un intervijas ar tiem.
LNT apsverot sūdzēt Privāto Dzīvi tiesā, bet Privātā Dzīve apsverot publicēt un necelt ne ausu, jo juridiski viņi neko nepārkāpjot.
Es neķītri pasmējos par šo 'skandālu'. Kāpēc? Tas ir visnotaļ acīmredzami.
Pirmāmkārtām, līdz šim, teju vai visos realitātes šovos Privātā Dzīve bija noslēgusi līgumus ar šovu producentiem par to, ka tai tiek piedāvāta svaigākā, skandalozākā un cita veida informācija par šovu dalībniekiem.
Un te nu ir divi varianti. Vai nu PDz ir saspiedusies vai arī (kas reālāk) tā ir mazliet padumja PR kampaņa no LNT un PDz puses.
Galu galā, ja PDz realizē savus draudus, tad tai tiek liegta iespēja rakstīt par jebkuru no nākotnes realitātes šoviem. Vismaz LNT un TV5 sakarā. Bet tā ir viena no lielā PDz maizes kukuļa šķēlītēm.
Un tagad viņi vēlas sajāt savu potenciālo sadarbību? Tur tiešām jābūt būtu, maigi sakot, debilam.
Kā PR kampaņa (ja šis skandāls par tādu var tikt uzskatīts), tā ir vienkārša un man, personīgi, pat nav skaidrības, uz ko tā ir tēmēta.
Galu galā, kas notiks? LNT 'vienosies' ar PDz par to, ka šīs intervijas netiks publicētas. Protams, vēl viena iespējama izeja no situācijas ir tāda, ka PDz publicē falšas intervijas ar cilvēkiem, kuri nav finālisti, lai gan apmierinātu lasītājus, gan nesakasītos ar LNT. Bet sekas šādam materiālam būs tālejošas - neviens vairs PDz materiālus neņems par pilnu (galu galā, redzot to, cik labi PDz iet, lielākā daļa viņu lasītāju tieši to arī pagaidām dara).
Varētu domāt, ka šis ir klaji muļķīgs mēģinājums, kā ievietot sava šova reklāmu avīžu pirmajās lapās par to nemaksājot ne santīma.
Nu redzēs, redzēs... 
|
 |
 |
|
|
Šodien darot lietas darba vajadzībām nācās mazliet izzināt, kā tad šādi tādi telefoni ar iebūvētajām fotokamerām spēj veikt šo procedūru -- momentuzņēmumi. Protams, ka visiem skaidrs ir tas, ka nekam citam, kā tikai fotogrāfiju veida piezīmju grāmatiņai šīs uzpariktes neder, ja neskaita telefona funkcionalitāti.
Piedāvāju papriecāties par rezultātiem, kurus guvu ar divām Nokia markas fonokamerām (tieši šāds latviskais nosaukums ir šiem aparātiem izdomāts).
 
Pirmais modelis, kurš lielākai daļai gan jau ka acīs ir iekritis sen, kā nefunkcionāls un dīvains telefons ir Nokia 3650.
Savukārt, otrs modelis, kuru Nokia savā kārē uz cipariem ir nodēvējusi par 7250i, kā gadījās, kā ne, ir izdevies gana simpātisks un funkcionāls.
Pirms bildēt es uzstādīju Quality iestādījumus uz 'High' (kas gan reāli nozīmē vienkārši JPG kompresijas pakāpi). Un tad ņēmu divos veidos bildēt: Standard (lielākās bildes) un portrait (maziņās mazītiņās bildītes). Bildēju savu somu uz ne savas kastes. Rezultāti ir zemāk.
Jāpiezīmē, ka attēli nav nedz samazināti, nedz palielināti. Tie ir tieši tādi, kādus tos šīs fonokameras sabildē.
Nokia 3650
Nokia 7250i
Dažas piezīmes no manas puses.
Nesaprotamu iemeslu dēļ kamerās ir iespēja bildēt portrait. Kvalitāte ir tāda, ka šo bildi pat par ikonu likt ir kauns.
Nosūtīt draugam bildi no Vidusjūras piekrastes ar zilu jūru, smukām meitenēm un visu pārējo var tikai no 7250i. Uz citām draugs nesapratīs, kura no tām meitenēm esi tu.
Mazs cinītis gāž ja ne lielu, tad mazliet lielāku vezumu gan. Nokia 7250i ir ja acumērs neviļ 2x mazāka par 3650.
Kā arī, bēdīgi ir tas, ka Nokia nav konsekventa bilžu izmēru proporcijās. Uz 7250i standarta bildēm šī proporcija ir 11:9, uz 3650 - 4:3. Savukārt uz abiem aparātiem iekš to portrait režīmu tā ir 6:5.
Nu re, tādi, lūk, tie pīrāgi.
P.S. Šādi telefoni + kameras ir domāti (-as) tikai MMS vajadzībām. Tāpēc, lūdzu, bez fleima! |
|
|
2003 4. septembris ceturtdiena
2003 3. septembris trešdiena
2003 2. septembris otrdiena
|
|
Kā zināms, Microsoft nesen ir zaudējis kādā tiesas prāvā (ASV) par savu plug-inu (spraudņu) un apletu (sīklietotņu) sistēmu, kura tiek izmantota iekš viņu populārā pārlūka Internet Explorer. Tā rezultātā programmatūras gigantam iespējams nāksies pārveidot savu pārlūku tādā veidā, lai šīs tehnoloģijas neizmantotu. Tas varētu ietekmēt ellīgu kaudzi ar esošajām weblapām, jo tur, iespējams, būs jāmaina ne tikai Internet Explorer specifisko padarīšanu kods, bet arīdzan, piem., Flash ievietošanas mehānisms. Tas, protams, ir sliktākajā gadījumā.
Bet tas vēl nekas. Sakarā ar to, ka Microsoft ir W3C locekle (nebrīnaties, tā tas vienkārši ir:), šī viņu izveidotā tehnoloģija diezgan nopietni atspoguļojas esošajos standartos. Un tiesas lēmums (Microsoftam ir jādara kaut kas lietas labā) draud ar to, ka īsā laikā šie standarti ir jāpārveido. W3C griezās pie kompānijas ar pretenziju, ka viņi nu ir sačakarējuši pārāk daudz. No sērijas -- mums [gandrīz] nekas nav pretim, ja Jūs vienkārši ignorējat standartus. Bet, ja tie [standarti] Jūsu dēļ cieš, tad nu, pardon, bet vainīgie ir jāsit.
Pēcāk (nesen) tika noorganizēta speciāla tikšanās, kur Microsoft lūdza gudru cilvēku padomu -- ko nu darīt. Ieteikumus, tā teikt. Rezultātā tika nolemts, ka jāpārliecina tiesa, ka kompānija, kura sūdzēja Microsoft sakarā ar patentu neievērošanu vēl pirms šī paša patenta reģistrācijas ir zinājusi, ka šo tehnoloģiju izmanto Microsoft savā pārlūkā un patents ir ticis reģistrēts ļaunprātīgi.
Vispār, šī situācija ir interesanta. Neba nu tāpēc, ka Microsoft ir ieberzies. Līdz ar Microsoft ir ieberzušies arī W3C locekļi un dalībnieki. Kā arī, vēl jo vairāk, dotajā brīdī ieberzušies ir visi Interneta lapu veidotāji, kuri izmanto kaut vai Flash.
Skatīsimies, kas būs tālāk... |
|
|
2003 1. septembris pirmdiena
|
lv // Visnotaļ smilškaste. Privātīpašums. Te vairs nav, ko rakstīt. |
2025-09-09 23:00 EET here
15:13 
5 
