laaczlv // Visnotaļ smilškaste. Privātīpašums. Te vairs nav, ko rakstīt. | 2025-12-22 07:27 EET here
 
 

laacz tagad klausās:
Radio NABA

 


Kārtot pēc pēdējā pļurkt

Autora domas ne vienmēr sakrīt ar autora domām. © spectator

Ir pagājuši 24 gadi un 11 mēneši un 21 diena kopš mana mūža laimīgākās dienas

Papildus 3355 maniem pļurkšķiem ir sapļurkstēti 33189 sveši pļurkšķi.

ICQ: #58279153 (very rarely)
MSN:
E-mail:

Mazās pustizlās ikoniņas aiz linkiem (ne visiem) arī šo to nozīmē.
 

skābs ābols
roze.lv
~smejmoon
~aptieka (testing)
cietnis/blog
 
   
<br />
<br />
<br />
« -5 dienas | +5 dienas »
2004 2. decembris ceturtdiena
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 16:30 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 3 (+3)   


Lietuszīnolis

 
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 15:43 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 11 (+11)   

Šodien mani nostādīja neveiklā situācijā, dzīvajā uzdodot jautājumu: A nafig XHTML? Ja jau visi pārlūki to uztver un attēlo kā HTML?. Neko sakarīgu neatbildēju, ibo nespēju izdomāt. Piedod, vecīt :)



Bet nu, ja jums nepietiek ar argumentu - izskata satura nodalīšana no vizuālā noformējuma, tad varu minēt vēl vienu.



WEB tehnoloģijas attīstās. Nebrīnīšos, ja tuvāko gadu laikā parādīsies kaut kas jauns šajā jomā. Es XHTML jau labu laiku vairāk uztveru nevis kā vienīgo pareizo WEB markupa valodu, bet gan kā tiltu starp divām pilnīgi dažādām pasaulēm.



XHTML kā jau properam XML ir gana laba transformējamība (ar XSLT palīdzību var kaut WML izveidot). Protams, var visu glabāt plikā nedefinētā XML'ā un tad no tā veidot XHTML un visu pārējo, bet stop. XHTML varbūt nav ideāls veids, kā glabāt dokumentus, saglabājot to struktūru un semantiku, taču tas ir labākais no ikvienam pieejamajiem un ir visnotaļ adaptēts WEB'a vajadzībām.



XHTML nav formāts, uz kuru jāpāriet par katru cenu. XHTML ir pirmais solītis pretīm vairāk vai mazāk pareizai domāšanai. Ja tev trūkst argumentu, kāpēc lietot XHTML, vai arī vienīgais ir - lai validējas, tad atšujies. Paliec pie HTML. To sapratīs arī pēc diviem gadiem.



Un lūk. Esmu teju vai 100% pārliecināts, ka brīdī, kad parādīsies kas kardināli jauns, līdztekus arī parādīsies metodes, kā no XHTML vairāk vai mazāk automātiski to visu pārvietot uz jauno štelli (lai vai kas un kāda tā būtu).



XHTML ir gana labs treniņš tiem, kuri vēlas saprast WEB'a modularitāti. Un to, kā tas vai šitais integrējas kopainā - tajā, ko mēs neredzam, bet lietojam ik dienas.

 
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 13:27 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 2 (+2)   

Bez variantiem. R.E.M.

 
2004 1. decembris trešdiena
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 11:39 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 8 (+8)   

Lūk, tas ir sports, kur komandas saliedētība nozīmē visu :)



Liels galda futbols...

 
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 04:42 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 25 (+25)   

Sick, stupid and scary. Interesanti, vai man arī reiz bija tik ļoti bezkrokainas smadzenes?



Argumentācija vienkārši graujoša.





Ātrums? Sveiki, koki! Lielākajā vairumā gadījumu Firefox ir stipri lēnāks (arī renderēšanas ziņā), nekā klasiskais IE. Un par to, kā šī mīļā pārlūkprogramma iekabina ātruma un atmiņas patēriņa ziņā minētajam Microsoft produktam uz veciem un lēniem datoriem, varēsi stāstīt ellē katlu kūrējiem. Viņi draudzīgi pasmiesies.



Heh. Kļūsim reāli, mīlīši. Drošība ir apgriezti proporcionāla programmas popularitātei. Tā ir aksioma. Ja IE kompelktā ar Windows neviens nelietotu, vai arī to darītu nieka 15%, ticiet man, mēs nebūtu dzirdējuši par tūkstošiem ievainojamību. Caurumus var atrast visā. Vajag tikai rakt, kā saka tautā. Galu galā, ja atmiņa neviļ, kā reizi gluži nesen tas tika pierādīts, atrodot būtiskas ievainojamības ij Operā, ij Firefoxī.



Stabilitāte, starp citu, arīdzan vēl nebūt nav tajā līmenī, kādā tai vajadzētu būt, lai šo vārdu vispār piesauktu tādā veidā, kā tas darīts. Neapšaubāmi, salīdzināt ar pre-1.0 versijām nevar, bet tomēr - ir vēl lietas, kuras tā vien dīc pēc salabošanas.



Labi, tās bija primitīvas atrunas, iespējams, nekorektas un maldinošas prātulas, vai vietām pat klaji meli.



Protams, ka es neņemos prognozēt nedz Microsofta, nedz atsevišķi IE izstrādes komandas plānus. Var notikt whiskas. Teiksim, Microsoft pēc gadiem paziņo, ka vairs neizstrādās IE kā Windows lietotāja gidu vispasaules tīmekļa mudžeklī, bet gan atstās to pašas sistēmas vajadzībām, integrējot savā opsistēmā nu jau progresējušo un nobriedušo pilnīgi par brīvu pieejamo pārlūku Firefox. Pie reizes tiek paziņots, ka atvērtā koda kustība nav nemaz tik ļoti evil. Iespējams, ka šāds pagrieziens nebūt nav tik utopisks, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Bet to, kā (ne)izvērsīsies pārlūku kari, mēs atstāsim nākotnes ziņā.



Vēl viena aksioma: "Mūsdienu Interneta pasaulē kaut ko prognozēt tik ilgu laika periodu uz priekšu praktiski nav iespējams. Var tikai minēt." Runa ir par datuves rakstā minētajiem trim (!!!) gadiem.



Dotajā brīdī situācija ir interesanta. Firefox ar lielu haju ir paņēmis dikti daudz lietotājus (Jums, Opermīļi: liela daļa no viņiem migrēja no Operas:). Šādi lietotāji faktiski iedalās divās grupās.



Pirmie ir tie, kurus mēs dēvējam par advancētajiem jūzeriem. Viņi jau ir, vai arī vēl tikai pāries (atkarībā no iesūnojuma pakāpes) no IE, Operas un citiem pārlūkiem. Starp citu, es zinu pat dažu labu cilvēku, kurš vēl pirms gada lietoja Netscape Navigator :) Izņēmums pagaidām ir Mac, jo tur ir ekselents pārlūks vārdā Safari.



Otrā lietotāju grupa pat nenojauš par to, ka Firefox kļūst aizvien populārāks. Kur nu. Viņi, iespējams, pat nenojauš par to, ka paši lieto Firefox. Viņiem parasti ir izlīdzējis kāds labu vai ļaunu gribošs kolēģis vai paziņa. Starp citu, interesants ir fakts, ka lielai daļai šo lietotāju-nezinīšu Firefox tiek uzlikts piespiedu kārtā, nedodot pat iespēju protestēt. Tiesa, nostādīti fakta priekšā, šie lietotāji gana ātri vai nu atrod iespēju palaist savu veco labo IE (un tādējādi sperot mazu tiputapu tipa solīti tuvāk nesasniedzmajam mērķim - advancēta lietotāja statusam), vai arī atjēdzas, ka Firefox ir ērtāks.



Ja es būtu Microsoft vietā, es nelikvidētu IE iekš Windows. Galu galā, ja es to izdarītu, uz mani sāktu makten šķību aci skatīties tiesu sistēma un tirgus uzraudzības iestādes, kurām ilgstošu pūļu rezultātā tika iegalvots, ka šis maģiskais pārlūks nav izravējams no Windows.



Ja es būtu Microsoft, es neuzlabotu standartu atbalstu iekš IE. Kāda velna pēc? Neviens izstrādātājs vairs neatgriezīsies pie IE. Bet parastam Windows jūzerim viss tāpat ir vairāk vai mazāk redzams. Pateicoties šī pārlūka izplatībai neviens sevi un savus apmeklētājus cienošs lapas uzturētājs neatļausies veidot ar IE nesavietojamas lapas.



Ja es būtu Microsoft, es ieviestu šādas tādas jaunas lietas lietotāja interfeisā. Teiksim šķirkļus (tabbed browsing). Vai nebūtu jauki?



Ja es būtu Microsoft, es turpinātu bēdāties par to, ka visi mani ienīst, visi man raksta vīrusus, visi manos softos meklē caurumus. Es turpinātu drāzt savus programmētājus par katru jauno šāda tipa problēmu.



Ja es būtu Microsoft es nesatrauktos, ka Firefox pārņems visu pasauli. Mūsu galvenā lietotāju auditorija (neadvancētie lietotāji) lietos IE. Niecīgai daļai no viņiem tiks uzlikts Firefox, niecīga daļa no viņiem laika gaitā paši to izdarīs, tiklīdz kļūs par advancētiem lietotājiem. Bet pārējiem būs pie vidējās kājas - ar ko skatīt jaunākās ziņas un pornogrāfiju.



 
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 00:15 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 16 (+16)   

Vai Tu zināji, ka ziemassvētku eglīšu pušķošanas (konkrētāk - izgaismošanas ar svecēm) tradīcijas nāk no Latvijas? Es mazliet apstulbu.



Tīri teorētiski tā ir leģenda. Kā jau viss, kas nāk no viduslaikiem. Runā, ka 1510. gadā Martins Kings Luters esot pastaigājies pa Rīgas mežiem. Daiļš pilnmēness vakars. Skata aizkustināts jamais esot vicojis mājup un vēlmē kaut mazliet attēlot mežā redzētā burvību, iestiepis mājā egli un apkāris to ar svecītēm.



Tā ir viena leģenda. Ir vēl dažas. Bet visas vieno fakts, ka pirmā dekorētā eglīte esot bijusi nekur citur, kā Latvijā...



IMHO miljonāra cienīgs jautājums :)



Vispar jau zinātnieki strīdās. Paralēli tiek uzskatīts, ka jau senie romieši esot dekorējuši plaša spektra kokus ar dažādām dzelzs figņām.



Pirmais dokumentētais (vairāk vai mazāk pierādāmais) egles dekorēšanas gadījums ir iz 1605. gada.



Un ko saka Google?

 
2004 30. novembris otrdiena
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 19:24 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 22 (+22)   

Guess, what?

 
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 17:29 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 3 (+3)   

Nav par daudz spēlīšu pēdīgās dienas? Nav? Skolas dzīve. Vietām pagrūti (jāmēģina būs dikti daudz reizes, līdz izdosies), bet citādi inčīgi.

 
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 10:21 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 1 (+1)   
 
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 09:06 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 1 (+1)   
 
2004 29. novembris pirmdiena
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 09:23 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 2 (+2)   

Pāris fiksie linciņi garlaicīgajai pirmdienai.



Dažas spēlītes:




Ir arī tādi,
title="YoureWelcomeEveryBody.Com">kam nav žēl
tas, ka Kerijs neuzvarēja.



Camasutra for dummies (suitable for work).


 
2004 26. novembris piektdiena
man par lielu izbrīnu, kad rakstīju, pulkstenc rādīja: 08:03 
Ieļurināt kaut ko no sevis ļurinātīšanas sistēmā 12 (+12)   

Paldies JM. Pērle, viņa vārdiem sakot ;)

 
« -5 dienas | +5 dienas »
 
 
© 1996 - 2025 laacz | Visas tiesības, nu jūs jau zināt..
Spēcināts ar SPP v1.0 public beta