Absolūts empātijas spēju vakuums manī kompensējas ar pārsteidzoši racionālu domāšanu krīzes situācijās.

Nezinu, kā tas notiek, taču ik pa laikam tiek novērots, ka Google considered evil aizvien plašāk. Teiksim, šodien diezgan negaidīti (meklējot šādu tādu informāciju par Borna identitāti), no gūgles izsniegtajiem meklēšanas rezultātiem dodoties uz šo adresi, dabūju pretim aristokrātisku žestu ar mazo pirkstiņu, kuru var obzervēt te.

Kā noprotu, tas ir saistīts ar izslavēto attiecīgo gūgles fīču, kura paredzēta Firefox lietotājiem, lai paātrinātu meklēšanas rezultātu ielādi. T.s. - results prefetching. Tas nozīmē, ka dažos gadījumos gūgle prot pateikt Firefox pārlūkam, lai tas jau pirms laika lejupielādē pirmajā saitē esošo informāciju. Tas notiek tālab, ka lielākā daļa gūgles lietotāju, meklējot pēc konkrētās frāzes (vai, teiksim, konkrētus pieprasījumu tipus), spiež uz pirmās saites. Kā rezultātā tiek paātrināta šīs lapas ielāde, jo tā jau automātiski ir atrodama uz datora diska, nevis kaut kur ellē ratā Internetā.

Konkrēti šajā gadījumā iepriekš attēlotā notikuma iemesli ir skaidri. Lai nejauktu statistiku, IMDB ir skarbā veidā realizējusi savā ziņā aizsardzību pret šo jauko gūgles fīču. Saits uz pieprasījumiem, kuri viņuprāt ir šie t.s. prefetchi, atgriež ne mazāk un ne vairāk kā 404. kļūdu, jeb - datne nav atrasta :)

Diemžēl, konkrētā realizācija nestrādā, jo dotajā gadījumā, ieraugot, ka refereris ir gūgle, IMDB mani automātiski atšuva. Iespējams, ka klāt referim nāk papildus parametrs, kurš tiek realizēts, kā laiks no brīža, kurā notiek prefetch pieprasījums no gūgles līdz momentam, kad es nospiežu saiti, lai reāli nokļūtu attiecīgajā lapā. Pirmais pieprasījums tiek bloķēts, savukārt otrais (ja ir noticis pēc kāda gana ilga laika) - atļauts. Es laikam pārāk ātri kustināju peli un spiedu tās kreiso pogu.

Izskatās, ka IMDB uz visiem pieprasījumiem, kuriem hederī nāk X–moz: prefetch, atgriež 404. Nabaga Firefox šo rezultātu arī prefetcho. Un, nu jau spiežot uz linka, man tiek rādīts jau iepriekš ielādētais 404.

Sliktie. Kļūdas aprakstu sūtīt uz webmastera e-pasta adresi nav lustes. Lai jau tiek galā paši. Ja jau nav sākuši drāzt savus izstrādātājus, protams :)

the Creatures in my Head - illustration and artwork by Andrew Bell. Zimpatiski. Vī :)

Vai uz tām dažām minūtēm, kuras mūsu prezidente pavadīja iekš Air Force One, būtībā atrodoties ASV teritorijā un pametot mūsu valsti, prezidenta pils tornī karogs tika nolaists, vai netika, kā ierasts, valsts galvenajai amatpersonai atstājot Latviju?

Hei, klau! A neviens pie mums takš neapzinās, ka Eiropas rītdiena ir ASV šodiena, ja runā par gūgli un tās vietu mūsu dzīvē. Īsā ekspresaptaujā, kuru veicu savu aiz dīķa mītošo paziņu vidū, izrādījās, ka lielākā daļa šīs necilās valstiņas iedzīvotāju nespēj iztikt ne tikai bez prastās gūgles meklēšanas iespējas, bet nu jau arī atņemiet viņiem Google maps un Google local - viņi izmirs. Un es nepārspīlēju.

Teiksim, diezgan pamatotas bažas Google print sakarā pauž šī AP raksta autore.

Viss reducējas uz vienu pa galam retorisku, bet tomēr nežēlīgu patiesību - ja Tevis nav gūglē, Tevis nav vispār.

Vecā pasaule mazliet pīkst pret dominantām lietām.

Vēl šo to var palasīt iekš Google Watch

He, pastniece pārsteidza. Banderolīti izsniedza apmaiņā pret 30 santīmiem ar kaudzīti Ubuntu v5.04 diskiem. A es jau biju aizmirsis :) Arī gribi pazīmēties?

Using Gmail. The hard way. Gmail on Home Linux Box using Postfix and Fetchmail

Ja Tev šķiet, ka grafiskās lietotāju saskarnes sākās ar Macintosh system 1 un Windows 1.0, tad zini - Tu visai fundamentāli maldies. Tiešām interesanti un, kas svarīgi, gana detalizēti uzrakstīta GUI vēsture.

Feins fotošopa produkts, kuru apskatot rodas dalītas jūtas :)

Y! video meklētājs 1.0. T.i. - jamais vairs nav beta. Interesanti, kāda būs gūgles atbilde (ar savu video meklētāju). Pagaidām man nav gluži skaidra gūgles meklētāja koncepcija, bet tas gan jau ka tālab, ka neesmu sevišķi tajā iedziļinājies :)

Piemēram, pameklēsim Latvia iekš Yahoo! un Google video meklētājiem. Rezultāti nevienā acī nav ij ne tuvu līdzīgi.

Jāvērš uzmanība uz to faktu, ka indeksēt televīzijas programmas un šovus vairs nebūt nav tik vienkārši, kā tas notiek ar tīmeklī atrodamo mūsu pašus aražoto saturu (kuru mēs visi vēlamies, lai kāds atrod). Šeit jau runa ir par smagā formā aizsargājamu saturu (kopīraita ziņā) un līgumiem ar šī paša satura piedāvātājiem.

Ar interesi sekoju līdzi abu milžu cīniņam. Lai arī nevarētu teikt, ka jel kad būs sagaidāms šīs cīņas gals, tomēr nu jau paliek interesanti. Y! ar vairākkārt minēto Y! 360° sekmīgi atsācis lietotāju piesaistīšanu. Lielākā daļa Y! produktu ir orientēti uz community, kamēr Google vienu pēc otra rada lietotāja acīm skatoties stipri vājāk savā starpā saistītu projektu (kamēr pasaules izlūkdienesti berzē roķeles:).

Kā zināms, kari, cilvēku slinkums un konkurence ir tie trīs galvenie dzinuļi, kuriem pateicoties notiek attīstība.

How We Built Flickr. Žēl, ka mani ienākumi neļauj ekspromtā pasūtīt sēzamvietu workshopā, iesēsties ļotenē, un aizšaut uz jamo. Grrr. Un kā ar web 2.0 rudenī? Vai sxsw nākamgad pavasarī? Uzminiet, nu...

Papildināts: Vai arī WE05

Google Web Accelerator ir nākamais solis, lai uzzinātu vēl vairāk par to, ko tieši Tu apmeklē, esot tīmeklī. Daudzu tehnoloģiju apvienojums vienā. Kam viņiem GoogleOS, ja mēs tāpat lietojam gūgli teju vai ik katru mīļu brīdi?

I doubt they will be able to raise that awful amount of money in unknown currency.

A Yahoo! no more - leaving Yahoo! for JotSpot. Nē, tajā rakstā nebūs nekas par to, cik slikts ir Y! Drīzāk otrādāk. Bet visā visumā dikti jau nu lasāms teksta gabsītis.

Lūgtum jurispudencē (konkrēti - autortiesībās) zinošus cilvēkus pakomentēt sekojošo.

Teiksim, cilvēks ir publicējis manā lapā komentāru, bet lapā ir arī atruna, ka to jebkurā brīdī drīkstu dzēst, modificēt, u.t.t. (skat. lapas apakšu). Cik lielā mērā es to drīkstu darīt? Teiksim, komentārs ir autordarbs? Vai minētā atruna ir legāli darboties spējīga?

Muldēt mēs visi protam, bet mani dotajā brīdī interesē profesionāļu viedoklis.

Papildināts. Tātad, cik es saprotu, viss reducējas uz divām lietām. Dzēst komentāru es drīkstu. Konflikts ar autortiesību (un nevienu citu) likumu nerodas. Savukārt, modificēt - ar prātu :) Aizvietot rupjības takš drīkstu, kā to dara daži TV kanāli ar pī pī pī, ne? Grozīt teiktā jēgu nedrīkstu (bet ej nu pierādi vienu, vai otru).

Tas takš ir tik īzī pīzī, ne? Ieraksts