Šodienas Dienas Biznesā izlasīju, ka Saeima konceptuāli ir atbalstījusi izmaiņas likumdošanā, lai rastu iespēju sodīt spamerus. Detaļās neieslīgšu, bet mani sajūsmināja sods.
Privātpersonām soda nauda būs no simts līdz 350 latiem, bet juridiskajām — no 500 līdz 5000.
Nejau paši cipari ir mazi, vai lieli. Interesants ir fakts, ka par upes piesārņošanu (ar ražošanas atkritumiem, vai ko nu tur vēl) maksimālais sods, kurš var tapt piespriests ir piecas reizes mazāks par iepriekšminēto. T.i. — tūkstoš latu.
Man jau šķiet, ka vajadzētu tomēr iziet cauri visam administratīvo pārkāpumu kodeksam un veikt sodu samērošanu.
1 Kirils @ 15:14 (2005. gada 23. septembris)
yess.
2 Netinsh @ 15:29 (2005. gada 23. septembris)
Šaubos vai kādam uzņēmumam gribēsies APZINĀTI piesārņot upi, pie tam, tam nebūs iespējas vienlaicīgi piesārņot VISAS upes Latvijā. Manuprāt sods ir adekvāts un samērojams!
3 hvz @ 15:32 (2005. gada 23. septembris)
Jelgavas cukurfabrika kā reiz apzināti piesārņoja Lielupi!
4 sviestainis @ 16:40 (2005. gada 23. septembris)
Tiigjerim gals klaat!
5 ulzha @ 17:30 (2005. gada 23. septembris)
Netinsh: tiešām neko tādu svarīgu par Latvijā notiekošo neesi palaidis garām :)
SNB "ASV" arī apzināti neparaksta protokolu.
6 juris @ 17:32 (2005. gada 23. septembris)
nuu nuu upi piesārņosi un ilgus gadus cīnīsies ar problēmaam, spamu izdzēsīsi, ar to tiks jau pirms tam filtrs galā utt
ir taču jāsaprot ka dabas piesārņošana ir nopietnāka problēma par dažiem slimiem spameriem.
labāk saņemu katru dienu dažus liekus spamu, bet dzeru tīru ūdeni un elpoju tīru gaisu
7 enter @ 17:38 (2005. gada 23. septembris)
Nu nu šajos laikos taču skaidrs, ka virtuālās upes ir daudz nozīmīgākas un vērtīgākas cilvēku acīs nekā parastās…
8 Netinsh @ 17:42 (2005. gada 23. septembris)
Runa iet par to , ka spameri IR ierobežojami un par to jācīnās. Es varu pieņemt, ka spams no Nigērijas, .ru utt ir neapkarojams ļaunums, bet ja kāds mērkaķis ar reālu Latvijas domeinu un IP adresi atļaujas taisīt tādus jokus, tad viņam jāsaņem adekvāta atbilde. Pārītim tādu idiotu es jau esmu sarežģījis dzīvi līdz pat domeina aizvēršanai un taisos to darīt savu iespēju robežās arī turpmāk.
9 AMX @ 18:32 (2005. gada 23. septembris)
nez vai lielveikalu reklāmas pastkastē arī skaitās spams?
10 Avellano @ 19:18 (2005. gada 23. septembris)
AMX — it kā neskaitās, jo nav mērķētas konkrētam adresātam, bet tikai iemestas pastkastītē uz labu laimi. Tā šorīt radio teica viens funkcionārs.
11 Kirils @ 20:13 (2005. gada 23. septembris)
ja jau vinjas nav "meerkjeetas" ;), tad e–spams ar tukshu vai nekorektu "To:" lauku (zem DATA) nav spams, jo arii nav "meerkjeets".
12 Livingston @ 21:52 (2005. gada 23. septembris)
nekas nav samērots, vienkārši Saeimā nav neviena spamera, bet ir upju piemēslotāji :(
13 Livingston @ 21:52 (2005. gada 23. septembris)
P.S. man, protams, ir žēl, ka Saeimā ir upju piemēslotāji, nevis fakts, ka tur nav spameru :)
14 Latvietis @ 12:55 (2005. gada 24. septembris)
Mīlam šo zemi, ienīstam šo valsti!
15 moonlight @ 23:07 (2005. gada 25. septembris)
Netinsh: Kuri lūdzu domēni ir "aizvērti" ar Jūsu labās gribas palīdzību? Interesējos, kā to legāli var izdarīt, jo (cik man zināms) šādus jautājumus parasti risina tiesa nevis NIC.
16 Mārtiņš @ 23:57 (2005. gada 25. septembris)
Vietējam spamerim var piezvanīt. Esmu izmantojis iespēju izlamāties un tapt uzklausītam. Bet domēna aizvēršana izklausās pēc ZF.
17 bljaaviens @ 08:57 (2005. gada 26. septembris)
enter, tu traks vai?!