Ignorējam skaļos vārdus par svēto grālu un līdzīgām figņām. Rezultātā iegūstam überincantu materiālu. Pat man mazliet aizrāvās elpa :) Papildmateriāli par rakstā apskatītajiem jautājumiem ir meklējami gūglē. Varat sākt ar wikipēdiju.
2005. gada aprīlis 19. Apr: Vēsma, Fanija
| « Marts | Janvāris » | |||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | 01 | 02 | 03 |
| 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 01 |
| « 18. aprīlis | 20. aprīlis » | |||||
Meklis
(Ieraksti = 3355, komentāri = 32811)
Pēdējie 5 komentāri
Tūļi
Subscriptions
Teitan parādās visi ieraksti, uz kuru komentāru saņemšanu Tu esi parakstījies.
Tātad tā. Kopīraita notice. Viss materiāls, kas atrodams šajā saitā nedrīkst tikt
izplatīts, kopēts, jebkādi citādi reproducēts vai izmantots
bez manas (laacz) rakstiskas atļaujas. šīs tiesības man laipni piedāvā Autortiesību Likums.
Jebkura informācija, kuru kāds labprātīgi publicē šajā saitā (piemēram, komentāri), pieder tās autoram. Taču, ievietojot infromāciju šajā saitā, tās autors sniedz saita īpašniekam tiesības to daļēji vai pilnā apjomā lietot, izplatīt, reproducēt, modificēt, adaptēt, publicēt, tulkot, publiski demonstrēt. Saita īpašnieks ir tiesīgs jebkuru komentāru jebkurā brīdī dzēst, vai modificēt.
© 1996 — 2025 laacz. Visas tiesības… nu jūs jau zināt, kur.
Spēcināts ar SPP (S Pivom Potjaņet) v2.0b (code name Marasmus)
Hostingu laipni piedāvā DEAC.
1 ns @ 10:59 (2005. gada 20. aprīlis)
manuprāt pilnīgi debīli uzrakstīts tas teksts. pavilka uz tvnet ziņām, kur viens un tas pats atkārtojas četras reizes, jo materiāls veidot saliekot 4 in 1:) bet fakts pats par sevi ir ievērojams. kaut arī šaubos par to otro renesansi:)
2 Arturs @ 16:04 (2005. gada 20. aprīlis)
Esmu lasījis "Da Vinči kodu", tapēc man lasot šo materiālu ne tikai neaizrāvās, bet vispār ne kā neietekmējās elpa.
3 laacz @ 16:29 (2005. gada 20. aprīlis)
Arturs: redz. Tādiem cilvēkiem, kā Tu, nekad nebūs pietiekami interesanti dzīvot, jo tajā un tajā grāmatā tas jau bija (pie kam, krutāk). Tu nespēj novērtēt dažādu notikumu nozīmīgumu.
4 Arturs @ 18:07 (2005. gada 20. aprīlis)
laacz, problēma iekš tā, ka, cik es sapratu, atrasti ir tikai darbu fragmenti. Fakts jau protams nozīmīgs, bet vai tad arheologi kaut ko neatrok katru dienu. Ja tur būtu atrasts kaut viens pilns darbs, tad vēl es padomātu par to 'otro renesansi'.
5 E00THc @ 19:22 (2005. gada 20. aprīlis)
Arturs, kādēļ tu jauc kopā daiļliteratūru "Da Vinči blabla" ar reāliem faktiem iz dzīves. Tad jau tad, kad cilvēks izkāpa uz mēness, visiem vajadzēja bļaut: "Da šito Velss jau sen rakstīja"…Un par to "Ja tur būtu atrasts kaut viens pilns darbs"…kāpēc tu domā, ka atsevišķi darba fragmenti arī nevar būt ar ļoti lielu nozīmi? IMO no pirmssokrātiķu darbiem arī nav saglabājies _neviens_ "pilns darbs". Bet šo darbu fragmentu loma rietumu domāšanas attīstībā ir nenovērtējama.
Visu gaišu
E00THc
6 Arturs @ 19:50 (2005. gada 20. aprīlis)
E00THc, nu tur piemēram ir publicēts viss Sofokla traģēdijas "Epigonoi" fragments. Kas tajā fragmentā tieši ir nenovērtējams? Nekas! Varbūt vērtība ir faktā, ka ir atrasts tik sens rakstīts materiāls, bet literāras pērles manuprāt šoreiz neuzpeldēs.
7 rediiss @ 10:53 (2005. gada 21. aprīlis)
vo bļāviens. nolokojuši rakstu. :( lācz nav noglabājis kōpiju gadjumā? 8)