Kāds cilvēks, kura vārds nevienam neko neizsaka, savā stāsta Managing Programming for CEOs
pirmajā daļā apraksta to, ka programmētājs, sakot vienu domā pavisam ko citu (viena otru neizslēdzošas lietas:) Managing Programming for CEOs Part 1 Decompiling Programmer–Speak. Otrā un trešā daļa arī ir OK.
Decompiling programmer-speak
13:35 @ 2005-03-23 = 10 blabla
Tātad tā. Kopīraita notice. Viss materiāls, kas atrodams šajā saitā nedrīkst tikt
izplatīts, kopēts, jebkādi citādi reproducēts vai izmantots
bez manas (laacz) rakstiskas atļaujas. šīs tiesības man laipni piedāvā Autortiesību Likums.
Jebkura informācija, kuru kāds labprātīgi publicē šajā saitā (piemēram, komentāri), pieder tās autoram. Taču, ievietojot infromāciju šajā saitā, tās autors sniedz saita īpašniekam tiesības to daļēji vai pilnā apjomā lietot, izplatīt, reproducēt, modificēt, adaptēt, publicēt, tulkot, publiski demonstrēt. Saita īpašnieks ir tiesīgs jebkuru komentāru jebkurā brīdī dzēst, vai modificēt.
© 1996 — 2025 laacz. Visas tiesības… nu jūs jau zināt, kur.
Spēcināts ar SPP (S Pivom Potjaņet) v2.0b (code name Marasmus)
Hostingu laipni piedāvā DEAC.
1 Arturs @ 13:45 (2005. gada 23. marts)
Pilnīgi piekrītu. Tos "50 percent done" pats bieži izmantoju :)
2 Lupus @ 13:55 (2005. gada 23. marts)
Principā trešā daļa ir vienīgais saturīgais gabals. Un labi saturīgs.
3 Delfins @ 14:13 (2005. gada 23. marts)
pie aliņa palasīt būs ko
4 ulzha @ 14:32 (2005. gada 23. marts)
Tikai "exponential to" viņš 3. daļā aizmirsis, "proportional to the square of".
5 ppp @ 15:32 (2005. gada 23. marts)
Paturpinot `Delfina` komentāru
Teksts: pie aliņa palasīt būs ko
Nozīme: tā arī netiks izlasīts tas teksts
6 Mr.Venom @ 16:52 (2005. gada 23. marts)
gadījienā nebūs speech?
7 z @ 16:55 (2005. gada 23. marts)
ulzha, x^2 <– square of, c^x <– exponential
Taka vins es domaju neko nav sajaucis.
8 jam @ 17:14 (2005. gada 23. marts)
Exactly uz laacz veiktajiem darbiem attiecas :PP
9 mieris @ 20:46 (2005. gada 23. marts)
Kaut kas ļoti līdzīgs pirms kāda gada bija lasāms krievu presē, iespējams ka Digital Times…
10 ulzha @ 14:09 (2005. gada 24. marts)
z — tieši to jau viņš sajauc — otrajā daļā ir "exponential", trešajā jau "square" nez kāpēc. Nejaukšanās terminos piedod pārliecinošību…
mieris — tas "kaut kas" ir pats par sevi saprotams tiem, kas lasījuši "Pragmatic Programmer".