1 Piu @ 15:22 (2005. gada 11. aprīlis)

muaha… kopš kura laika laacz pievērsies humoram??

2 KKTK @ 15:27 (2005. gada 11. aprīlis)

Ne viss uz pasaules ir baitos izmērāms… ;)

3 Suns @ 15:27 (2005. gada 11. aprīlis)

vai tad taa nav?

4 wiiiii @ 15:58 (2005. gada 11. aprīlis)

Nea, taa nav. 1 un 0 skaits jau nemainaas, mainaas tikai to seciiba.

5 Zupa @ 16:07 (2005. gada 11. aprīlis)

Aha. Labāk pasaki kur paliek izdzēstie burti? man vienbrīd bija doma rakstīt BD "Kur paliek izdzēstie burti, jeb simbola karmiskais ceļš". :)

6 Arturs @ 16:12 (2005. gada 11. aprīlis)

Aizņem vairāk vietas — fonts taču ir zīmējums, kas sastāv no atsevišķiem pikseļiem. Mazo burtu pierakstā ir mazāk pikseļu, tāpēc arī fonta apraksts salien mazāk baitos.

7 enter @ 16:14 (2005. gada 11. aprīlis)

patīkams smaids pārņem seju lasot šo rakstu :)

8 Kirils @ 16:36 (2005. gada 11. aprīlis)

atkariigs no encodinga un -, pirmaam kaartaam jau , reprezentaacijas. =)

9 ulzha @ 16:38 (2005. gada 11. aprīlis)

wiiii: skaits jau mainās gan. Agrīniem procesoriem intensīviem aprēķiniem optimizēja pat atkarībā no vieninieku skaita operandā.

Zupa: it kā Wordā, ja allow fast saves, tad izdzēstie burti varot palikt failā. Un tava slepenā informācija…

10 Maita @ 17:39 (2005. gada 11. aprīlis)

Ulzga, "it kā":

1. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/31…
2. http://www.schneier.com/crypto–gram–0308…

11 Didulis @ 18:28 (2005. gada 11. aprīlis)

->> Arturs: Ja lietot bitmap fontus, tad neaizņem gan vairāk. Par TrueType es tik labi gan nezinu. Taču man šķiet, ka te iet runa par burtu aizņemto vietu uz cietā diska nevis operatīvajā atmiņā. Un uz diska, viens burts jebkurā gadījumā tiks reprezentēts ar 1–2 baitiem (atkarībā no encoding).

12 Kāds @ 18:44 (2005. gada 11. aprīlis)

Visnejēdzīgākais laikam bija Kirila komentārs. Pārējie gan daudz maz pieņemami. Īstenībā pat prieks skatīties, kā tauta sarosās uz gudrībām pie vienkārša, nevainīga joka …

13 Kirils @ 07:18 (2005. gada 12. aprīlis)

kaads: ja nesaprati, vareeji pajautaat. ar reprezentaaciju biju domaajis to, vai katrs simbols tiek glabaats kaa vektors, rastrs vai ASCII, vai kas cits.

14 DimanC @ 13:38 (2005. gada 12. aprīlis)

kirils, a Tev nebesī tādi "it–kā–pārgudrīši–visās–sfērās" kā Tu pats? tādi, kuri par joku neviz paņirdz, bet ņemās to zinātniski analizēt?

to, kas tavā commentā bija domāts ar "reprezentāciju" katrs, kuram to vajadzēja saprast, saprata, grrr…

15 ulzha @ 14:19 (2005. gada 12. aprīlis)

DimanC nu gan ir sekla joku izpratne. Neredzu nekā besījoša redzēšanā tālāk par paņirgšanu.

16 DimanC @ 16:23 (2005. gada 12. aprīlis)

ulzha, runa ne par to, vai cilvēks redz vai neredz tālāk. bet runa par to, ka cilvēks, tā vietā, lai veselīgi pasmietos, cenšās pie katras iespējas garināt savu krāniņu: "re, kur es daudz ko zinu un māku gudri pateikt".

17 mezrozite @ 17:59 (2005. gada 12. aprīlis)

DimanC, vecums taads. Savs laiks buut jaunam un leciigam, savs vecam un ruucosham.

18 Shadowbird @ 20:45 (2005. gada 12. aprīlis)

@mezrozite: …kas būtībā ir viens un tas pats, vnk vecumā vairs nevar pabļaut (lekties), tāpēc atliek vien rūkt. ;)

@DimanC: Tu veselīgi pasmējies, Kirils veselīgi izteica savu viedokli. Man vairāk besī tādi "krutie–bet–ne–gudrīši", kas izmanto katru iespēju, lai piekasītos katram, kas kādā jomā ir zinošāks.

19 Tievais @ 11:03 (2005. gada 13. aprīlis)

Vo šitas bija labs joks!
Lasu un smejos, lielie burti mazie burti, bet tiešām es pats nekad par to neesmu aizdomājies.
Žetons Laacz! :))

20 tididi @ 15:44 (2005. gada 13. aprīlis)

Joks ta joks, bet katrā jokā ir daļa patiesības. Tiklīdz ievajagas tekstu saspiest – un tas bieži notiek nemanāmi, kā pārsūtot tekstu pa modēmu vai taisot bekapus – tā lielie burti aizņems vairāk vietas, jo lielākā daļa pielietoto algoritmu ir optimizēti priekš mazajiem burtiem, galvenokārt, to lielākas izplatības dēļ.

21 DimanC @ 13:53 (2005. gada 14. aprīlis)

mezrozite: ;–) labs

Shadowbird: drīkst uzzināt, kas Tev liek domāt, ka manas zināšanas šajā jomā ir niecīgākas kā Kirilam? no Tava rakstītā var tā nojaust…