Diemžēl, nav iespējas pārbaudīt autentiskumu, bet ļaudis mēļo, ka šis ir Tarantino blogs.
Tātad tā. Kopīraita notice. Viss materiāls, kas atrodams šajā saitā nedrīkst tikt
izplatīts, kopēts, jebkādi citādi reproducēts vai izmantots
bez manas (laacz) rakstiskas atļaujas. šīs tiesības man laipni piedāvā Autortiesību Likums.
Jebkura informācija, kuru kāds labprātīgi publicē šajā saitā (piemēram, komentāri), pieder tās autoram. Taču, ievietojot infromāciju šajā saitā, tās autors sniedz saita īpašniekam tiesības to daļēji vai pilnā apjomā lietot, izplatīt, reproducēt, modificēt, adaptēt, publicēt, tulkot, publiski demonstrēt. Saita īpašnieks ir tiesīgs jebkuru komentāru jebkurā brīdī dzēst, vai modificēt.
© 1996 — 2025 laacz. Visas tiesības… nu jūs jau zināt, kur.
Spēcināts ar SPP (S Pivom Potjaņet) v2.0b (code name Marasmus)
Hostingu laipni piedāvā DEAC.
1 lasītājs @ 12:01 (2004. gada 30. augusts)
Nezin' vai Tarantino blogā galvenās runas būtu par šī bloga autentiskumu.
2 Jurz @ 12:44 (2004. gada 30. augusts)
nezin par to autentiskumu, bet teksti tur labi no vinja birst.
-Jurz
3 Ivars 'Ivarix' Tenters @ 12:59 (2004. gada 30. augusts)
99,9% ka tas ir viņa. tādus tekstus tik viņš varēja sarakstīt :)
4 Inku Zelts @ 13:22 (2004. gada 30. augusts)
Kā tas ir "Diemžēl, nav iespējas pārbaudīt autentiskumu"? Paņem un vienkārši piezvani viņam.
5 !ob @ 13:25 (2004. gada 30. augusts)
99,9% tas ir veiksmīgs joks.
http://www.commanderbond.net/Public/Stor…
6 Lupus @ 13:39 (2004. gada 30. augusts)
2!ob — heh, palasi. Puisi arī tavu linku diezgan jauki atspēko.
Protams, kam lai tic, nav skaidrs. Bet ņemot vērā tekstus — who cares. Pietiekami autentiski 4 me.
7 Despacho @ 22:56 (2004. gada 30. augusts)
man gan neliekas ka tas ir viņa… kāpēc miljonārs tarantino nevarētu samaksāt normālam web dizainerim, lai viņš viņam normālu weblogu uztaisa, kāpēc viņam vispār nav normāls domēns? un kāpēc viņam nav iespējas komentēt..
8 Despacho @ 23:00 (2004. gada 30. augusts)
P.S. es zinu ka atbildes uz maniem jautājumiem ir tajā blogā, bet nu…bullšit
9 Inku Zelts @ 12:12 (2004. gada 31. augusts)
No loģikas viedokļa es neredzu nevienu iemeslu, kamdēļ QT vajadzētu kaut ko tādu darīt.
Šitie visi blogi ir vajadzīgi tikai kaut kādu cilvēcisku kompleksu remdēšanai un sevis reklamēšanai. Kaut kā nešķiet, ka viņam ar to varētu būtu problēmas.
10 N.R. @ 15:07 (2004. gada 31. augusts)
tas ir feiks, iedziļinoties tekstos labi var redzēt ka vinš tur kautkadas mulķības runā :)
11 riexc @ 17:25 (2004. gada 31. augusts)
2N.R. : interesanti zināt, kad QT ir paudis kautko izcili gudru? :)
12 Despacho @ 22:01 (2004. gada 31. augusts)
riekst, QT vienmēr dirš kaut ko gudru ;)