Lūk, es nespēju saprast, kāpēc uz mūsu valdības pārstāvjiem neattiecas pat primitivākie noteikumi / likumi. Konkrēti šajā gadījumā es nespēju saprast, kāpēc, aizejot no darba pēc paša vēlmes (demisionējot) premjeram tiek izmaksāta kompensācija trīs viņa algu apjomā?
Un nevajag teikt, ka patiesībā tas viss tiek darīts spiediena rezultātā un no paša vēlmes tur nav ne smakas. Principiāli demisija ir paša iniciēta aiziešana no darba. Un par to vēl pienākas kompensācija?
Protams, ka saprotu kompensācijas ministriem u.c., ja viņi netiek atstāti esošajā amatā, taču, kā izrādās, viņiem netiek šīs kompensācijas diferencētas un tām netiek piemēroti koeficienti atkarībā no tā, kādu amatu jaunajā valdībā šis ministrs ieņem…
Viss ir tik ļoti straight forward, ka aš riebj :)
1 aabele @ 09:47 (2004. gada 10. marts)
man arvien vairāk un vairāk sāk likties, ka lācim ir taisnvirziena domāšana :(
2 laacz @ 09:49 (2004. gada 10. marts)
aabele: tas takš pat ezim skaidrs :)
3 elfz @ 09:56 (2004. gada 10. marts)
Eh? Tas takš ir taisni tāpat kā visiem mirstīgajiem, kad aizejot no darba (arī labprātīgi) tev tiek samaksāts 3x, tā ka kas tieši tev nepatīk?!
4 riexc @ 09:59 (2004. gada 10. marts)
elfz: njifiga!
ja tevi padzen(atlaizh) tad gan pienaakas 3 meen alga
ar to MK taa lieta ir taada slidena…
5 laacz @ 09:59 (2004. gada 10. marts)
elfz: es neatceros nevienu darbavietu, kur labprātīgi aizejot tiek izmaksāts kas vairāk kā mēnešalga (up to the last day) un kompensācija par neizmantoto atvaļinājumu.
6 Jurz @ 10:07 (2004. gada 10. marts)
Elfz kaut ko bludjī ja tu pats aizej no darba tad nevien darba vietai nav pienākums tev neko maksāt — nekādas kompensācija (izņēmums individuālie līgumi), bet pat bezdarbnieka pabalstu tu nevari saņem kādus laiku imho bija 2 mēneši. Līdz ar ko atbalstu laaczu, ka kompensāciju izmaksa ir sviests.
7 Hadsons @ 10:20 (2004. gada 10. marts)
Viss ir vienkārši, šie amati ir politiski, tas nekas ka valsts izpildvarā.
8 captsolo @ 11:01 (2004. gada 10. marts)
laacz: Zini, es nejauktu demisionēšanu ar aiziešanu no darba labprātīgi.
Vai Tu gribi situāciju kad valdība, ja nespēj panākt savu lēmumu atbalstu saeimā (vairs šo vārdu ar lielo burtu neraxtīšu, ar vakardienas balsojumu man vienreiz pietiek), izmisīgi turas pie krēsliem dēļ tā lai ilgāk saņemtu algu? Gadījumā ja nav kompensāciju.
Tāpat ir skaidrs, ka valdības demisionēšana nav labprātīgs akts. Neviens to nedarītu tāpat vien. ;)
9 laacz @ 11:14 (2004. gada 10. marts)
captsolo: Dotā jautājuma ietvaros mani neinteresē ministru prezidenta aiziešanas backgrounds.
Viņu no amata neatlaida. True?
Jamais aizgāja pats. True?
Tas faktiski bija viņa (partijas, koalīcijas, valdības, … whatever) lēmums — demisionēt. Tas nav saistīts ar to, ka kāds viņu juridiski ir atlaidis, izteicis neuzticību, vai veicis kādu citu atlaišanas mēģinājumu.
Līdz ar ko, no darba viņš ir aizgājis labprātīgi, ne piespiedu kārtā.
10 kits @ 11:53 (2004. gada 10. marts)
Ministru prezidentu, valsts amatpersonas etc. un to pieņemšanu/atlaišanu regulē arī citi normatīvie akti, ne tikai viens vienīgs Darba likums. Valdība ir augstāka šķira/kasta/kārta un viss. :)
Kas notiek ar netu? Puspasaule nobrukusi..
11 riexc @ 11:55 (2004. gada 10. marts)
laacz nu nemeetaa pirxtinjus pa gaisu — palasi MK tur noteikumus vai veel kautko, kas definee m.prezidenta demisioneeshanas gadiijumus un to, kas notiek taados gadiijumos une viss…
promshka, vinji ir vienliidziigaaki par citiem, bet nu taadus vinji likumus ir izdomaajushi gan sev, gan citiem…
citiem vaardiem — taac vinjiem tas bizness:)
12 elfz @ 12:55 (2004. gada 10. marts)
HVZ, kad es no rs gāju (labprātīgi) prom tad man smuku kāpostiņu bankas kartē iepilināja. Moš tur kādas īpašās materiālās stimulācijas par aiziešanu? ;p
13 ManInBlack @ 13:00 (2004. gada 10. marts)
mjamz, par šito es ari iedomajos.. tu cilveks teiksim valdibas parkartosanās gadijumā ienem vienkarsi citu amatu, un tev enivej par to vel makten samaksā.. Secinajums ir tads, ka izdevīgi ir gāzt valdību regulāri. Finansialā ziņā.
14 Kr.Žanis @ 13:11 (2004. gada 10. marts)
Vakar daļai publikas netīkamjā raidījumā Skats no malas A.Petropavlovska sacīja gudrus vārdus — politika un cilvēki politikā ir cita pasaule, tur nedarbojas parastiem cilvēciņiem ierastā loģika. Tur loģika ir cita vai arī nav nemaz.
15 nytro @ 14:12 (2004. gada 10. marts)
laacz — kastasiko — (Ieraksti = hvz, komentāri = hvz ) ???!!!
16 buu @ 15:42 (2004. gada 10. marts)
Darba likums definē minimālās prasības, kas darba devējam pret darbinieku jāievēro. Ja darba līgumā vai koplīgumā ir teikts, ka jāmaksā 3 gadu kompensācija, tad tā arī jādara, bet ja darba līgumā teikts, ka jāmaksā 3 dienu kompensācija, tad tomēr jāmaksā mēnesa kompensācija ,ja atlaiz, vai 3 dienu kompensācija, ja pac iet prom.
Tā kā neredzu, kur te likums būtu pārkāpts …
17 riexc @ 16:15 (2004. gada 10. marts)
vot!
buu jau bubina kaa iists jurists:)
18 hQuse @ 16:49 (2004. gada 10. marts)
Katrs Saeimu pametušais deputāts saņems 3000 latu kompensāciju
http://www.tvnet.lv/archive/article.php?…
19 Mayer @ 20:28 (2004. gada 10. marts)
Es piemēram nesaprotu par ko tu laacz brēc, jo piķi 3 mēn daudzumā dabūs tie deputāti, kurus izmet no saeimas, nevis no valdības. Vienkārši viņu vietā nāk no valdības.
20 Pink @ 09:26 (2004. gada 11. marts)
Pats sāpīgākais jau ir tas, ka viņi tur jemās par manu un Jūsu nodokļu naudu. Un katrs kašķis izmaksā ļoti dārgi.
21 viestards @ 10:25 (2004. gada 11. marts)
vispār jau MK locekļiem nekad nepienāktos kompensācija. Pēc darba likuma kodeksa AFAIR, kompensāciju izmaksā štatu samazināšanas gadījumā.
Savukārt MK locekļi vai nu demisionē pēc paša vēlēšanās, vai arī šos atlaiž MinPrez/Saeima, un parasti atlaišanu motivē ar slikto darbu, nepareizi veiktajiem uzdevumiem utt, īsāk sakot– darba pienākumu sliktu pildīšanu. Ministra vieta tiek likvidēta ļoti reti– pāris reizes ir mainījušies amata nosaukumi un daži nākuši klāt. Jebkurā gadījumā neredzu iemeslu kāpēc JEBKAD maksāt kompensāciju.