1 suspends @ 18:34 (2004. gada 15. janvāris)

tas i kaa domaats, lai vaax vienmeer buutu nolaists? :)) pamiizt jau taapat var:D Man kaads staastiija, ka kautkur RTU esot tualetes, kur poda vaax ar atsvara paliidziibu ir uztaisiits tjipa allways on top, piecelies no poda un hlopsh, poda vaaks paceljas :D

2 lasītājs @ 18:48 (2004. gada 15. janvāris)

ķēde labajā pusē sireāli izskatās un "attiecībā uz" posta virsrakstā īsāk un skaidrāk izskatītos kā "pret"

3 Kaklz @ 19:51 (2004. gada 15. janvāris)

ta jau labāk, lai paceļ, savādāk sievietēm vēl jamais jāslauka :))

4 Yog @ 08:58 (2004. gada 16. janvāris)

Ko jūs teiksiet par podiem — plunkšķinātājiem. Tā, man šķiet, ir daudz lielāka problēma.

5 siram @ 09:10 (2004. gada 16. janvāris)

Piekrītu Yog par podiem — plunkšķinātājiem. Tā tiešām ir problēma :(

Btw, laacz — man ar Operu nestrādā OK [Alt+O]

6 Tigers @ 13:51 (2004. gada 16. janvāris)

Šī "poda brilles" problēma ģimenē ir atrisināma vienkārši. Sievietes savas "tiesības" uz nolaistu brilli var pieteikt tikai pie tāda nosacījuma, ja pieņemam, ka defaultais brilles stāvoklis ir lejā. Ja pieņemam, ka normālais stāvoklis ir augšā, tad varam celt pretenzijas sievietēm un prasīt, lai brille vienmēr būtu pacelta.
Es mājās, mīļā miera labad, esmu ieviesis prasību nolaist arī poda vāku. Tad ir vienlīdzība visiem — ja pacēli, tad nolaid. Gan brilli, gan vāku. :)
PS. Ja kāds ir īpaši riebīgs pret sievu/mīļāko/māti/sievasmāti/whatever, var brilli arī necelt un regulāri apčurāt poda malu. Domāju, pēc kāda laika sievišķi pat būs priecīgi, ja brille būs atstāta pacelta ;)