laacz
» 2003
» 26. septembris
10:45 @
2003-09-26
= 12 blabla
Lielais FUJ Prāta Bankas jautājumu un atbilžu autoram. Tādā ziņā, ka tas bija nekorekts. Vārds vārdā gan nepateikšu, bet jautājumā figurēja fakts, ka šai personai nav bijis viena vecāka (tēva, ja atmiņa neviļ). Atbilde uz jautājumu bija 'Harijs Poters'. Bitīt matos! Vecajam labajam Harijam abi vecāki tika nogalināti vienlaicīgi.
Spēlētājs atbildēja pareizi, pretējā gadījumā varētu mežonīgi kasīties.
Tātad tā. Kopīraita notice. Viss materiāls, kas atrodams šajā saitā nedrīkst tikt
izplatīts, kopēts, jebkādi citādi reproducēts vai izmantots
bez manas (laacz) rakstiskas atļaujas. šīs tiesības man laipni piedāvā Autortiesību Likums.
Jebkura informācija, kuru kāds labprātīgi publicē šajā saitā (piemēram, komentāri), pieder tās autoram. Taču, ievietojot infromāciju šajā saitā, tās autors sniedz saita īpašniekam tiesības to daļēji vai pilnā apjomā lietot, izplatīt, reproducēt, modificēt, adaptēt, publicēt, tulkot, publiski demonstrēt. Saita īpašnieks ir tiesīgs jebkuru komentāru jebkurā brīdī dzēst, vai modificēt.
© 1996 — 2025 laacz. Visas tiesības… nu jūs jau zināt, kur.
Spēcināts ar SPP (S Pivom Potjaņet) v2.0b (code name Marasmus)
Hostingu laipni piedāvā DEAC.
1 ringlii @ 10:51 (2003. gada 26. septembris)
nu, jā, es arī skaļi bļāvu pie šī jautājuma.
tomēr, ja pieņem, ka Potera māte ir grāmatas autore, tad taisnība, viņam tēva nebija :)))
2 laacz @ 11:17 (2003. gada 26. septembris)
ringlii, hmz, nu moš…
3 sklp @ 11:37 (2003. gada 26. septembris)
Ivo Krumholcs.
Bet tu paskaiti cik daudzus jautājums viņš ir pareizi uzrakstījis :)
4 ant @ 11:57 (2003. gada 26. septembris)
Man domāt, Harijs Poters ir literārais varonis, un tāpēc viņa māte ir grāmatas autore, kas viņu izdomāja. To skaidri varēja saprast no jautājuma konteksta.
5 kugis @ 12:48 (2003. gada 26. septembris)
ant — nevareeja nevienaa acii saprast peec konteksta. ja pat taa butu domaats, tad vismaz 8. vai 9. jautaajuma, jo tur nu tik tieshaam ir jaabuut "zemuudens akmenju" jautaajumam. Es kad ieraudziiju, ka pareizaa atbilde ir Harijs Poters gandriiz no kreesla nokritu.
6 leeds @ 13:00 (2003. gada 26. septembris)
vai pārējiem visiem varoņiem arī nebija pa vienam no vecākiem, respektīvi, kas uzrakstīja pašu darbu? vienīgais, ja pārējie varoņi bija vīriešu izdomāti…
7 . @ 13:28 (2003. gada 26. septembris)
Man ar šķiet ka ir baigā atšķīrība vai "…vecāki tika nogalināti vienlaicīgi…" vai arī kāds izdomāja (un uzrakstīja) ka "…vecāki tika nogalināti vienlaicīgi…". Jautājums tik pat korekts kā visi citi tāda veida spēlēs. Vai tad Lāča kungs tic ka Vinnijs Pūks (Harijs Poters u.c.) patiešām ir dzīvojis?
8 Jans @ 16:49 (2003. gada 26. septembris)
Laacz, labaak vienu reizi nopirsties nekaa simts reizes dzirdeet.
9 su4ka @ 21:48 (2003. gada 27. septembris)
Vai tieshaa laacz lasa arii taadas graamatas :)
10 su4ka @ 21:49 (2003. gada 27. septembris)
Vai tieshaa laacz lasa arii taadas graamatas :)
Neticaaz…
11 Metalurgs @ 11:10 (2003. gada 29. septembris)
Viss ir pareizi. Vinnija Puuka teetuks ir Milns, nekaada sievishkja vards uz graamatas vaaka netika maniits, Piiteram Penam Kerols, Tvistam Dikenss, Poteram — Rowlinga.
Nau ko izsamist.
12 rower @ 16:27 (2003. gada 30. septembris)
odnako, nepiekriitu ! pottera kaa _teela_ maate varbuut arii ir rowlinga, bet pottera kaa konkreetaas graamatas varonja teevs un maate tieshaam ir tie abi nogalinaatie ee… burvji.