1 DW @ 10:19 (2003. gada 19. novembris)

Izsmeljoshi.

2 Junda @ 10:37 (2003. gada 19. novembris)

Nja, laa, Tu man esi paarsteigumu pilns :)

3 kugis @ 10:38 (2003. gada 19. novembris)

a es, Junda, a es? es neesmu pārsteigumu pilns, Junda?
:)

4 Junda @ 10:42 (2003. gada 19. novembris)

Kugis, :) gan jau, ka esi… Es taa dzirdeju, ka Tu esot sagatavojis man paarsteigumu :) Nevaru vien sagaidiit ieraudziit un noveerteet :)

5 Junda @ 10:48 (2003. gada 19. novembris)

Par Matrix… Donald Davdison (amiishu filozofs): "It is literally impossible to fool all of the people all of the time. For film directors, though, there is plainly no harm in trying".

6 Juris @ 11:13 (2003. gada 19. novembris)

Neko juus nesaprot neviens — normaala filma tas matrix treshais. Isklaide taada, ka tik turies !

7 ringlii to kugis and junda :) @ 11:24 (2003. gada 19. novembris)

es ar es ar es ar gribu pārsteigumu :D

8 ThA-B @ 11:34 (2003. gada 19. novembris)

A ko tu gaidiiji? happy end? Paskaties tagad veelreiz otro.

9 laacz @ 11:38 (2003. gada 19. novembris)

Tha–B: a kālab Tu domā, ka es gaidīju happy end? Ja drīks jautāt?

10 kugis @ 11:48 (2003. gada 19. novembris)

ringlii, ja es zinātu par kādu pārsteigumu ir runa, tad būtu baigi labi:)
btw. es Tev pēcāk uzzvanīšu par vienu otru lietu;)

11 ThA-B @ 12:04 (2003. gada 19. novembris)

NU ja tu saki — nepatika. Ta ko man domaat. Es jau varu domaat dajebko, jo tu NEKO neteici. Kas tev nepatika, ja driikst jautaat?
Neteiksim, ka man patika finaals, bet vizuaalais iespaids bija OK un tas kompensee sizhetu. TUrklaat radaas iespaids, ka filma nebija par matrixu un Neo, bet par Oraaklu un Arhitektu.

12 rxc @ 12:25 (2003. gada 19. novembris)

nu labriit — par ko tad bija filma?
vai tad ne par gariigaa ciinju ar mashineeriju?
starp to, kas visu grib noprognozeet, nomeeriit un organizeet un to, kas juut un dara, kaa juut…
buutiibaa taa ir filma par pasha cilveeka ieksheejaam ciinjaam ljoti skaistaa action, Ray–Ban briliitees, uc teerptaa veidolaa

vizuaali jau LJOTI skaisti, beet filozofiski — nekaa jauna un origjinaala…
vot daargie…

13 Vaards @ 13:12 (2003. gada 19. novembris)

"vai tad ne par gariigaa ciinju ar mashineeriju?"
Kur beigaas tiek nosleegta "sdjelka", ar aciimredzamu zaudeejumu tiem Tevis piemineetajiem otrajiem, kur vieniigaa ceriiba bij tautu vadonis NEO, top piekonekteets atpakalj mashiinai, lai vareetu salabot radushos bugus — kas buutu Mr.Smits vai tas pats pajoliitis NEO.

14 ant @ 14:11 (2003. gada 19. novembris)

nu ko, gaidām LOTR 3. daļu

15 vienalga kaa, taapat nenaakshu @ 14:16 (2003. gada 19. novembris)

mhm, tajaa pashaa forum cinema man acis iekrita lotr 3. daljas "coming soon" plakaats.

16 cc @ 15:11 (2003. gada 19. novembris)

nenoskatiijos liidz galam

secinaajumus izdariet pashi

17 peecha @ 15:22 (2003. gada 19. novembris)

ghe ghe :) tagad ir modee teikt matrix ir suuds jo kjipa taa tach ir kruta :))) reaali man filma patika specefektu deelj… a sizhetu es ar negaidiiju neko paargudru… taapeec nebiju viilies. bl ja tagad izlaistu 1. matrixu mees teiktu — suuds, jo gadus 5 atpakalj tauta nebija tik izlutinaata kaa tagad :P

18 Benvenuto @ 15:50 (2003. gada 19. novembris)

gjeniaals review!

19 Vaards @ 17:02 (2003. gada 19. novembris)

peecha,

Taa gulzi nav ar to suuda teikshanu un krutam buushanu. Arii specefektiem ir jaabuut baudaamiem. Domaaju, ka probleema ir tieshi specefektos — pirmajaa matriksaa ideja vien paviid, ka ar praata aatrumu ir iespeejams pievaareet ieprogrammeejamo vidi, un shii ideja tiek aktiivi apspeeleeta, kur tad arii tas tiek demonstreets specefektos — lodes lido paleeninaati, u.t.t. Savukaart, otrajaa matriksaa jau sho lietu meegjina paraadiit forseetaakaa variantaa — gan galvenais varonis attiistiijies, gan arii naidnieki… Bet treshajaa daljaa vairs vieni pashi "tehniskie speciaalisti" piesliipeejushi specefektus, panaakot konkreetu paarspiileejumu visos efektos. Un pazuud "efektu saturs" un kautkaada idejiska filmas jeega un paarsteiguma momenti, cilveeciskas viltiibas, juutas u.c. potenciaalie interesantuma knifinji — tas taapataas kaa ar Cietnis.lv — Dizains un tehniskais izpildiijums piestraadaats perfekti, bet satura nekaada… Kameer laacha blogaa tomeer sho to var izlobiit… :)

20 noot @ 17:18 (2003. gada 19. novembris)

pec visiem sliktajiem review utt. tomer biju patikami parsteigts. protams iistaa filma ir un paliek tikai viena (pirma), bet nu par otro shii te nu tiesham ir labaaka.

21 Guncha @ 01:18 (2003. gada 20. novembris)

Jautājums: un ko tad tu cerēji šajā filmā ieraudzīt? Kaut kādus brīnumus? Tur viss bija tieši tā, kā vajag.

22 slonis @ 09:00 (2003. gada 20. novembris)

Kautkādi Zvaigžņu kari tas Matrix bija!

23 ManInBlack @ 10:15 (2003. gada 20. novembris)

/me ari gandriiz atrubiijaas, kad neo jau kuro reizi dauzija smitu un sis tik ceelaas augsaa bez apstajas..

24 wicked @ 10:24 (2003. gada 20. novembris)

Nuu principaa kautkaadiem neapteestiem ljautinjiem shitaa filminja laikam jau ira, ideja jau bija skaista bet izstraadaata taadiem "GALDIEM" ka man pat nebuutu ko teikt ..

25 rxc @ 11:14 (2003. gada 20. novembris)

njaa, taa neo finaala ciinja ar smitu — likaas — vechiem slabo, vairs neko jaunu vinji [filmas veidotaaji] nevar izdomaat:))

26 rxc @ 12:43 (2003. gada 25. novembris)

nu es te veel paspamoshos:)
aizgaaju (saliidzinaajumam) uz Mtrx3 ieksh to V–pils kino:)
protams — skanju efekti nekaadi saliidzinaajumaa ar ForumKinoKaudzi:)) toties cena ljoti zimpaatiska — 80s
komenc — nu ko no amiishiem var citu sagaidiit — filozofija nekaada, pilns ar stulbaam, nodraaztaam fraazeem, sizhec liekas nenormaali izstiepc un uudenjains
man liekas, ka filmas veidotaaji driiksteeja pastiept to gaidiishanas laiku biku garaaku, lai izdomaatu daudz labaak(lasi: kautko jaunu:)

27 Liepins @ 20:46 (2004. gada 17. novembris)

Ta ne ko