1 viesturz @ 11:56 (2002. gada 10. septembris)

izlasiiju paaris pirmos. skumji & traki biezhi mineec vaarc miilestiiba…
laacz — tu pac vari nodefineet what da hell iisti ir miilestiiba? man kautkaa nav pielecis. to vaardu cilveeki lieto baigi biezhi. un man liekas tikai taadeelj, lai piesaistiitu otru veel cieshaak sev. lai tik fiksi nezaudeetu. jo diivainaa kaartaa shis vaards uzliek kaut kaadus pienaakumus gan tam, kas to saka, gan tam kam tas tiek adreseec. bet patiesiibaa kas tas i???

2 laacz @ 11:58 (2002. gada 10. septembris)

nekad neesmu sevi apgruutinaajis ar shii jeedziena defineeshanu :) tad, kad man liekas, ka to varu mieriigi teikt, tad tikai arii pasaku.

3 viesturz @ 14:32 (2002. gada 10. septembris)

jaa, redz es sevi apgruutinu ar shii jeedziena defineeshanu, taapeec laikam nesaku :)
patiesiibaa ir tik daudz citu alternatiivu vaardu (un ne tikai) ko lietot, ka sho var mieriigi nelietot. hmm.

4 studd @ 15:53 (2002. gada 10. septembris)

Kaadi tad ir tie alternatiivie waardi tavaa izpratnee, viesturz?

5 a-ka;) @ 16:25 (2002. gada 10. septembris)

:)

6 A-ka:) @ 16:38 (2002. gada 10. septembris)

gan jau,ka autors to meiteni patieshaam ir milejis..
tachu pilnigi piekritu viesturzam -esmu secinajusi,ka dazhkaart(man,citiem) sanaak t.o.s. vardus paaragri,nevietaa&par biezhu valkaat.gadaas,ka veikli apmaani citu,gadaas–sevi..

7 A-ka:) to studd @ 16:38 (2002. gada 10. septembris)

piem.,es milu (sexu ar) tevi:)

8 viesturz @ 17:17 (2002. gada 10. septembris)

alternatiivie vaardi… mosh vienkaarshi kaukaa taa
— man ar tevi kopaa ir ljoti labi
— tu man ljoti daudz ko noziimee
protams juus te tagad teiksiet, ka shie vaardi neatspeeko to, ko justu otrs cilveeks, ja tu vinjam pateiktu "estevimiilu". bet es vienkaarshi iespeejams nezinu ko noziimee tie "estevimiilu", taatad, fuck, ja nezinu ko noziimee, tad nafig taadi vaardi jaalieto, vai ne?

9 A-ka:) @ 17:24 (2002. gada 10. septembris)

ta ir daudz patiesaak.
godiigaak.
(..bet neizklausaas tik pievilciigi..)

10 viesturz @ 17:32 (2002. gada 10. septembris)

daudzkas dziivee nav pievilciigz.
anyway, ja ljoti grib dzirdeet vaardus "estevimiilu", tad tos var dzirdeet no kaada cita, vai ne?
skarbi, bet fakc.
labi, skjiet, ka saaku dziit sviestu…

11 Spilvens @ 17:56 (2002. gada 10. septembris)

Nu tagad es taa juutos… man ljoti saap, bet ko padariisi. Jaacer, ka paaries reiz.

12 emils @ 14:39 (2002. gada 11. septembris)

manuprat viesturz ir nodefineejis interesanti savdabiigu alternatiivu vaardam "miilestiiba", citeeju: taatad, fuck, (c)viesturz

13 Zintish @ 15:11 (2002. gada 11. septembris)

piekriitu, biezi sheit apcereetaa fraaze meedz buut lietota nevietaa, nelaikaa bez juutu pamatojuma.
bet ir arii otra galeejiiba– attieciibas var ljoti ciest un finaala arii nomirt, ja nav drosmes vai veeleeshanaas shos vaardinjus pateikt, lai arii izjuutas ir tam atbilstoshas.
Un nevajag gaidiit nezinko– tas pats atnaaks.

14 Zintish @ 15:13 (2002. gada 11. septembris)

Laaczim lielais zjetons, par mazu vizuaalu agraakaas maajlapas obzerveet iespeeju!

15 A-ka:) @ 16:59 (2002. gada 11. septembris)

a vish teu (par tevi)vel neko nau uzraxtijis:)?

16 viesturz @ 17:03 (2002. gada 11. septembris)

tas jau buutu tik vienkaarshi, emils, ja fuck=miilestiiba :)
ja katru reizi, kad teiktu fuck tas noziimeetu "estevimiilu", tad es miileetu visu pasauli! :–)

17 Zintish @ 17:04 (2002. gada 11. septembris)

man taapat ir ljoti labi!

18 A-ka:) @ 17:15 (2002. gada 11. septembris)

?
aj nu piemirsas,vinsh tak raxta parsvara ta,ka slikti jutas

19 laacz a-kai @ 17:17 (2002. gada 11. septembris)

taa veel nav bijis ;p

20 Zintish @ 18:20 (2002. gada 11. septembris)

un tik driiz ar` nebuus!
(vismaz, cik zintisham tur ir ko teikt.)