| « Novembris | Janvāris » | |||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 01 |
| « 2. decembris | 4. decembris » | |||||
(Ieraksti = 3355, komentāri = 32811)
Teitan parādās visi ieraksti, uz kuru komentāru saņemšanu Tu esi parakstījies.
16:20 @ 2002-12-03 = 34 blabla
Ziniet, ko es pateikšu. Man jau tā neko, NABA kā jau naba, ciest var. Bet ar kādām tiesībām viņi paņēma un 1:1 nolasīja ziņu no cietnis.lv? Pie kam, tur ir arī kopīraits apakšā:
Jebkuru materiālu pārpublicēšana vai izmantošana bez atsauces uz cietnis.lv ir aizliegta. Izmantojot materiālus no cietnis.lv, pirms to darīt, ir nepieciešams sazināties ar autoru un noskaidrot izmantošanas noteikumus.
Manuprāt, tas ir ļoti nekorekti un nesmuki un visā visumā riebīgi.
Tātad tā. Kopīraita notice. Viss materiāls, kas atrodams šajā saitā nedrīkst tikt
izplatīts, kopēts, jebkādi citādi reproducēts vai izmantots
bez manas (laacz) rakstiskas atļaujas. šīs tiesības man laipni piedāvā Autortiesību Likums.
Jebkura informācija, kuru kāds labprātīgi publicē šajā saitā (piemēram, komentāri), pieder tās autoram. Taču, ievietojot infromāciju šajā saitā, tās autors sniedz saita īpašniekam tiesības to daļēji vai pilnā apjomā lietot, izplatīt, reproducēt, modificēt, adaptēt, publicēt, tulkot, publiski demonstrēt. Saita īpašnieks ir tiesīgs jebkuru komentāru jebkurā brīdī dzēst, vai modificēt.
© 1996 — 2025 laacz. Visas tiesības… nu jūs jau zināt, kur.
Spēcināts ar SPP (S Pivom Potjaņet) v2.0b (code name Marasmus)
Hostingu laipni piedāvā DEAC.
Lapa izlīdusi no servera dzīlēm 0.02951 sekundē(s)
1 8_slimo @ 16:25 (2002. gada 03. decembris)
njaa … nesmuki sanaak…
2 viesturz @ 16:35 (2002. gada 03. decembris)
bazara njet
3 Smejmoon @ 16:37 (2002. gada 03. decembris)
lācz .. uztver to pozitīvi .. autortiesības .. Ls 0,02… bet patiesībā ziņu raidījumiem ir tiesības pārpublicēt da jeb ko .. kur tas bija?? Kaa tas bija ??
un rēķinies, ka var notikt arī nākotnē.
4 8_slimo @ 16:48 (2002. gada 03. decembris)
A kas i tie 2 ljurinaataaji? :P
5 agressor @ 16:54 (2002. gada 03. decembris)
vinji domaa ka cietnis.lv ir nepopulaars
6 8_slimo @ 16:59 (2002. gada 03. decembris)
Bus japiespiez respekteet cietni.lv :P
7 Smejmoon @ 17:10 (2002. gada 03. decembris)
Ok, sakarā ar pāridarījumu cietnisam es pasludinu NABA's embargo .. neklausīšos to sākot no raidīšanas sākuma (vakar?) līdz rītdienai!
8 8_slimo @ 17:15 (2002. gada 03. decembris)
Raidijiens beidzaas relax :PPP
9 Smejmoon @ 17:17 (2002. gada 03. decembris)
nu un tad .. kas man traucē ar atpakaļejošu datumu neklausīties :PP
10 8_slimo @ 17:29 (2002. gada 03. decembris)
sudzibaam raxtiit: saite@naba.lv :PPPP
11 BigUgga @ 17:44 (2002. gada 03. decembris)
arii tavas paardomas nolasiija? tipa "Ideja skaista, bet man vienmēr mūžīgi mūžos ir grūši atcerēties….."
12 8_slimo @ 17:46 (2002. gada 03. decembris)
Kluuda kluuda kluuda, sorre majas lapas adrese www.radionaba.lv (kur nekaa nav :P), e–mails saite@radionaba.lv, studijas telef 7034455 :PPP
13 infernal @ 18:39 (2002. gada 03. decembris)
mjā, necmuki gan. sūdzi tiesā, algo kozlovski, sāc trakot un viss būs ok :)
14 čumbumbumbuls @ 18:55 (2002. gada 03. decembris)
Ko var dariit ka riaid taadi lajuzhi. Uzgaaju reaalu vietinju www.ltn.lv/~krish ;))))
15 procesors @ 19:09 (2002. gada 03. decembris)
njaa tiesa uzpirkta likumi nopirkti liidz ar to ir jaasamierinaas vai jaaiet dziivot citur
16 bloodflower @ 19:44 (2002. gada 03. decembris)
eck,shaadaa gadiijienaa sanaak Nabai izteikt lielo raajienu,ieliet glaazee karstviinu un paklausiities labu muuziku,vai paspeeleet gichu,jo tur vairs neko mainiit nevar,laiks nepastaav(peec manaam domaam),so..shamo nevarees arii pagriest apakalj.Ziemssveetki pamazaam stuuree uz muusu pusi,taadeelj nebuutu veelams tuvojoshajaam lielajaam burzmaam pie veikaliem un apalju kundziishu belzieniem (lai tu pavaacies malaa,jo vinja nes daudz daavanas) pievienot kaadu shkrobi,kas grauztu muusu aknas labu briidi.veelams pie taa visa nenosaldeet ausis un kaajas,un dziive buus diezgan cieshama :)
17 Kaklz @ 22:57 (2002. gada 03. decembris)
khm .. es buutu teicis, ka gadiijums ir taa veerts, lai pakasiitos .. jo majo, ja taisa jaunu radio, tad vaidzeetu vismaz saakumaa kaadu respekteet .. nez kaapeec man liekas, ka pashu NABU zin un klausaas mazaak cilveeki, nekaa cietni .. :)) .. varu arii kljuudiities .. :)
18 Dunduks @ 08:50 (2002. gada 04. decembris)
eeee, ja es pastaastu anekdoti, ko esmu laacz.lv izlasiijis vai man obligaati tas ir jaapazinjo (vai preteejaa gadiijumaa esmu Baisais Ljaunais Intelektuaalaa IIpashuma Zaglis) un ja mani intervee uz ielas TV (:–DDDD) ?!?!?!?!
imo, viss ir ljoti vienkaarshi — ja neveelies, lai informaaciju, kuru tu zini citi netirazhee, tad nepublisko shamo … a ja publisko, tad nebriinies … :–)
p.s.
protams, panjemot kaut kaadu tekstinju 1:1 no kautkurienes labais tonis prasiitu piebilst beigaas, kur ta shamais rauts, bet taas jau ir tikai manieres, un ne visiem shamaas lapas iraid … :–)
19 laacz @ 09:09 (2002. gada 04. decembris)
ir ļoti vienkārši, pēc likumdošanas neviens nedrīkst bez autora vai darba īpašnieka atļaujas darbu pārpublicēt jebkuros mēdijos. kā tad pēc jūsu domām BNS un LETA dzīvo? no plika gaisa un skatītāju gandarījuma? :) autortiesību likumu var palasīties teitan: http://www.likumi.lv/doc.php?id=5138
20 sphynx @ 10:24 (2002. gada 04. decembris)
nekrasivo jau it kaa, bet nu ko padariisi… shodien jaapaklausaas sturmvilnis pa nabu, nez ko labu grieziis…
21 Dunduks @ 10:56 (2002. gada 04. decembris)
da zinu, laacz, ka ir, kaads ir un daudzas citas lietas par shamo likumu, magjistratuuraa veel priekshmets bija "Autortiesiibas" (a ko es par to domaaju var izlasiit http://pods.lv/story.php?storyid=2002/8/… Autors: Dunduks :: 06.08.2002 / 16:04) …
p.s.
likumdoshanaa aizliegts arii iet pie sarkanaas gaismas, piipot zaaliiti un veel daudzas visaadas lietas …
22 petruha @ 13:08 (2002. gada 04. decembris)
diivaini, ka teu tas taa pleesh. manupraat, cietnis vienmeer bija open un nekomerciaals projekts.. un radio naba kaa zinaams arii taac ir.. tb tur ne1ns nesanjem naudu par padariito.. bet nu ko tur vairs..
23 omeega @ 13:11 (2002. gada 04. decembris)
Nu bet atveertiiba un nekomerciaalisms nenoziimee, ka nedriiksteetu vismaz pateikt no kurienes zinja njemta. Tam tachu nekaada sakara ar naudu nav shai gadiijumaa.
24 laacz @ 13:14 (2002. gada 04. decembris)
petruha, nekomerciāls projekts nenozīmē opensource. mēs to daram lasītājiem un sev. neba nu citiem, lai mūsu darbu (bez mūsu ziņas!) jūzotu.
25 sxr @ 13:27 (2002. gada 04. decembris)
iesuudzeesiet tiesaa labaak paliks? aarpraatiigs noziegums. labaak uzrakstiet nabai un paluudziet naakamreiz pateikt no kurienes zinja njemta. esmu paarliecinaats ka naakamreiz atsauces buus.
26 Smejmoon @ 14:06 (2002. gada 04. decembris)
da labaak izdomaa ko naakotnee dariit
* lai paarpublicee ja grib
* lai paarpublicee ja atsaucaas uz autoru
nevar gaidiit, ka neizmatos, ja materiaals ir publisks
ja kaads ar to pelna naudu, tad no vinjiem arii naudu
27 K|NG @ 15:37 (2002. gada 04. decembris)
1) Visi grib būt BAIGI populāri
2) Nu ta kur ir atbildes gājieni?, ņē ņā ņū
3) pofig.
28 laacz @ 15:57 (2002. gada 04. decembris)
Jamie vienkārši neatbild uz meiliem :)
29 K|NG @ 16:07 (2002. gada 04. decembris)
laacz takš ar neatbild uz meiliem :)
30 laacz @ 16:08 (2002. gada 04. decembris)
atkarīgs, uz kādiem, ne?
31 K|NG @ 16:14 (2002. gada 04. decembris)
Nu ta re, katram ir savs "atkarīgs" !
32 laacz @ 16:23 (2002. gada 04. decembris)
Atbildēja un atvainojās :)
33 Smejmoon @ 16:26 (2002. gada 04. decembris)
labs, tagad vareeshu klausiities :P
34 sxr @ 16:33 (2002. gada 04. decembris)
happy end