WWFTD — worthless word for the day.
Tātad tā. Kopīraita notice. Viss materiāls, kas atrodams šajā saitā nedrīkst tikt
izplatīts, kopēts, jebkādi citādi reproducēts vai izmantots
bez manas (laacz) rakstiskas atļaujas. šīs tiesības man laipni piedāvā Autortiesību Likums.
Jebkura informācija, kuru kāds labprātīgi publicē šajā saitā (piemēram, komentāri), pieder tās autoram. Taču, ievietojot infromāciju šajā saitā, tās autors sniedz saita īpašniekam tiesības to daļēji vai pilnā apjomā lietot, izplatīt, reproducēt, modificēt, adaptēt, publicēt, tulkot, publiski demonstrēt. Saita īpašnieks ir tiesīgs jebkuru komentāru jebkurā brīdī dzēst, vai modificēt.
© 1996 — 2025 laacz. Visas tiesības… nu jūs jau zināt, kur.
Spēcināts ar SPP (S Pivom Potjaņet) v2.0b (code name Marasmus)
Hostingu laipni piedāvā DEAC.
1 agressor @ 13:49 (2002. gada 22. oktobris)
kaads tad buutu UWFTD (useful) ?
blje vai fuck? lai izteiktu savu teikuma stiprumu?
2 laacz @ 13:50 (2002. gada 22. oktobris)
tavu teikumu stiprumu nekas nevar izteikt. par ja tas sastaavees tikai no tevis mineetajiem vardiem.
3 agressor @ 13:52 (2002. gada 22. oktobris)
1) es tachu tev teicu, ka var.
2) es tachu tev teicu, ka var!
3) es, bljed, tachu tev teicu, ka var, blje!
4 laacz @ 13:53 (2002. gada 22. oktobris)
gh. tas noziimee, ka tu nekaadi savaadaak neproti savus teikumus stiprinaat kaa tikai ari shiem lamuvaardiem?
5 agressor @ 13:55 (2002. gada 22. oktobris)
nenjirdz. paskaties kaa pats runaa :)
tavu teikumu stiprumu nekas nevar izteikt. par ja tas sastaavees tikai no tevis mineetajiem vardiem.
V.S.
tas noziimee, ka tu nekaadi savaadaak neproti savus teikumus stiprinaat kaa tikai ari shiem lamuvaardiem?
kuram teikumam ir taisniiba?
6 laacz @ 14:07 (2002. gada 22. oktobris)
bet domu tu taksh saprati, vai ta ne?
7 rediiss @ 14:12 (2002. gada 22. oktobris)
agresor, neanalizee, bet atbildi uz jautaajumu! :D
8 agressor @ 14:13 (2002. gada 22. oktobris)
jaa. bet (seko citaats no cietnja bloga) : Rupjības. Kaut arī, tas ir gauži strīdīgs jautājums. Bieži vien vietā pateikts rupjš vārds ir labāks par desmit ģeniāliem teikumiem. Par tām tiks lemts post factum. Bet, vairumā gadījumu — sods (šis vārds man sāk patikt).
9 agressor @ 14:14 (2002. gada 22. oktobris)
atbilde uz jautaajumu : nee nava taa ka es savaadaak nemaaku.
10 rediiss @ 14:21 (2002. gada 22. oktobris)
jaa tieshi taa VIETAA pateikts nevis b*e aiz katra b*e vaarda b*e :::)
11 laacz @ 14:24 (2002. gada 22. oktobris)
kaads bet? agressor, iet runa par to, ka rupji vaardi ir jaasaka vietaa, nevis nevietaa un tikai taapeec, lai liktu citiem pamaniit tevis teikto.
12 agressor @ 14:46 (2002. gada 22. oktobris)
runa ir par to kas ir UWFTD
13 laacz @ 14:47 (2002. gada 22. oktobris)
es izskatos *WFTD pazinējs?
14 agressor @ 15:05 (2002. gada 22. oktobris)
nee, bet veicot vairaaku domu apkopojumu to var izsecinaat
15 laacz @ 15:06 (2002. gada 22. oktobris)
es tikai norādu uz to, ka manuprāt, tev ir laiks provēt atrast citus veidus, kā spēcināt savu leksiku.
16 agressor @ 15:07 (2002. gada 22. oktobris)
ne par to ir runa es parasu kaa domaajat juus kursh ir UWFTD (useful)
17 rediiss @ 15:09 (2002. gada 22. oktobris)
rediiss ir ljoti juuzfuls vaards imho
18 agressor @ 15:11 (2002. gada 22. oktobris)
visiem cilvjiem ?
19 rediiss @ 15:11 (2002. gada 22. oktobris)
nezinu buus jaaveiz aptauja lai to noskaidrotu
20 agressor @ 15:12 (2002. gada 22. oktobris)
to es gribeeju uzzinaat no rezideejosiem komenteetaajiem
21 laacz @ 15:17 (2002. gada 22. oktobris)
izmantot mana saita apmekleetaaju resursus savu veelmju apmierinaashanai?:) tu jau esi pamaniits komenteeshanas noteikumos. so, tu esi mans miiljais mieraa neliekamais teels :)
22 agressor @ 15:19 (2002. gada 22. oktobris)
/me sasien lcz un iemet upee